Решение № 12-598/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 12-598/2017

Дело № 12-598-17


Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2017 года г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е., при секретаре Емельяновой Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Попова Н.В., его

защитника Т.А.В.., действующего на основании доверенности,

рассмотрев жалобу защитника Попова Н.В. на постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата Попов Н.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В жалобе защитник просит постановление мирового судьи отменить.

Свои доводы мотивирует тем, что при составлении протокола об административном правонарушении, Поповым Н.В. было выражено письменное не согласие, с данным протоколом, кроме того, материалами дела вина Попова в совершении административного правонарушения не подтверждена, просит о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения Попова Н.В. к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы Попов Н.В. и его защитник Т.А.В. на ее доводах настаивают.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его защитника, исследовав его материалы, обозрев видеозапись нарушения, считаю постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащем отмене.

Действия Попова правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировым судьей приведены мотивы своего решения, наказание Попову назначено в соответствии с санкцией данной статьи, по внутреннему убеждению мирового судьи, является мотивированным.

Как установлено мировым судьей, Попов Н.В., управляя автомобилем, в нарушение требований п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ совершил маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Этот вывод мировым судьей сделан на основании документов, схемы места правонарушения, схемы дислокации дорожных знаков, видеозаписи правонарушения, имеющихся в деле.

Доказательства оценены мировым судьей в совокупности со всеми имеющимися в деле документами.

Как правильно указал мировой судья в своем постановлении, у него не было оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, другим документам, имеющимся в деле, не установлено таких оснований и при рассмотрении жалобы, т.к. автомобиль под управлением Попова Н.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД непосредственно после совершения тем правонарушения, которое было зафиксировано оформлением соответствующих документов, в связи с чем, у мирового судьи не было оснований не доверять документам, согласно которым установлено совершение данного правонарушения.

Таким образом, вина Попова Н.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ, совершении им вышеуказанного правонарушения полностью доказана представленными в деле доказательствами.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ Об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, а также не допущено таких нарушений при привлечении Попова Н.В. к административной ответственности, составлении в отношении него документов.

Доводы защитника, указанные в его жалобе, суд считает не состоятельными, поскольку, как было верно указано мировым судьей в постановлении, они полностью опровергаются материалами дела, предусмотренные ст.4.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях сроки давности привлечения Попова Н.В. к административной ответственности, с учетом приостановления течения сроков с момента удовлетворения ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства Дата до момента поступления материалов дела в ... от Дата, на момент рассмотрения дела мировым судьей не истекли (срок давности с учетом времени его приостановления -... дней истекает Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Попова Н.В. оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

...

...

Судья – О.Е. Бейман