Решение № 2-3786/2024 2-3786/2024~М-3406/2024 М-3406/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-3786/2024

31RS0020-01-2024-004539-04 Дело № 2-3786 /2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность 31 АБ 1975874 от 09.08.2024),

в отсутствие надлежащим образом уведомленных: истца ФИО2, представителя ответчика АО «Совкомбанк Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании денежных средств в счет страховой выплаты, компенсации морального вреда, возложении обязанности принять транспортное средство по месту нахождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» денежные средства в счет страховой выплаты в размере 1345000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., по оплате государственной пошлине 6650 руб. Обязать ответчика принять транспортное средство - Exeed TXL M51FPL4GL50E01 vin: №, 2023 года выпуска по месту нахождения: <адрес>

В обоснование заявленных требований сослался на то, что между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля Exeed TXL, 2023 года выпуска, которому, в результате дорожно - транспортного происшествия 08.04.2024 были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие страховщиком признано страховым случаем на условиях полной гибели. При этом выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме. Претензия, направленная в адрес ответчика, страховщиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления электронного заказного письма с почтовым идентификатором 80408099935672, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО1, наделив его полномочиями, оговоренными в доверенности от 09.08.2024.

Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления электронного заказного письма с почтовым идентификатором 80408099936068, в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, в которых не оспаривал наступление страхового случая на условиях полной гибели транспортного средства, сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 1345000 руб., сослался на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения, в связи с тем, что страхователь не передавал страховщику годные остатки, просил при принятии решения и назначении штрафа применить положения ст. 333 ГК РФ, при определения размера компенсации морального вреда уменьшить сумму, присужденную ко взысканию, поскольку заявленные требования явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля Exeed TXL M51FPL4GL50E01, 2023 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 9959 732114 от 27.09.2023.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ТС- Exeed TXL, 2023 года выпуска, застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности, где выгодоприобретателем по рискам «Хищение/угон» и «Ущерб» на условиях «Полная гибель» является ПАО «Совкомбанк», по остальным рискам - собственник застрахованного транспортного средства.

Страховая сумма застрахованного транспортного средства, согласно страховому полису № 331-31-617341-23 от 24.09.2023 составляет 3680000 руб.

Договор добровольного страхования гражданской ответственности был заключен между сторонами на условиях «Правил комплексного страхования транспортных средств».

08.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец 17.04.2024 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности.

18.04.2024 по результатам рассмотрения страхового события истцу выдано направление на ремонт по страховому событию №185376/2024 в ООО «Авто Белогорье Трейдинг», о чем свидетельствует переписка по электронной почте между истцом и ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании не оспаривался факт наступления страхового случая, произошедшего 08.04.2024.

29.05.2024 истец уведомлен о том, что событие № 185376/2024 будет урегулировано по риску «ущерб на условиях полной гибели» (п. 11.18). Для определения стоимости годных остатков будут проведены торги.

Транспортное средство было поставлено на ремонт, 29.05.2024, не приступив к ремонту, страховщик потребовал забрать автомобиль с СТО, что следует из переписки между сторонами.

08.06.2024 ФИО2 обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением, в котором, в соответствие с Правилами Комплексного страхования транспортных средств АО «Совкомбанк Страхование» (редакция 11.23), отказался от прав на автомобиль Exeed TXL M51FPL4GL50E01, 2023 года выпуска в пользу страховщика и просил принять ЗТС или выдать направление о передаче транспортного средства в организацию, уполномоченную страховщиком с приложением документов, подтверждающих их полномочия в указанный страховщиком комиссионный магазин и произвести выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, предусмотренной страховым полисом.

03.07.2024 АО «Совкомбанк Страхование» уведомило истца (исх. № 74699072/24) о том, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля превышает расчетную величину, установленную в п. 11.18.2 Правил, в связи с чем, страховой случай подлежит урегулированию на условиях полной гибели застрахованного транспортного средства. В данном уведомлении также указано о выплате по страховому случаю в установленные Правилами страхования сроки.

15.07.2024 ФИО2 обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с претензией о выплате страхового возмещения в соответствие с условиями страхового полиса АО «Совкомбанк Страхование» от 24.09.2023 в размере 3680000 руб.

АО «Совкомбанк Страхование», рассмотрев претензию страхователя, в счет возмещения страхового возмещения 02.08.2024, согласно выписке по счету, перечислило на реквизиты расчетного счета, предоставленного страхователю денежные средства в размере 1801400 руб.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Истец ФИО2 в установленном законом порядке уведомил страховую компанию АО «Совкомбанк Страхование» о наступлении страхового случая, предоставив страховой компании соответствующие документы.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

Согласно п.11.1 Правил комплексного страхования транспортных средств АО «Совкомбанк Страхование», при наступлении страхового случая Страховщик возмещает Страхователю (Выгодоприобретателю, Застрахованным лицам, Потерпевшим лицам) ущерб, возникший в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в размере, определяемом в соответствии с условиями настоящего раздела, раздела 5 настоящих Правил и договора страхования.

Из примечаний к п. 11.3.2.1.1 Правил следует, что размер страхового возмещения (обеспечения) определяется Страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба, в пределах страховой суммы и с учетом величины собственного участия Страхователя в компенсации ущерба (франшизы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

По смыслу указанных норм материального права условиями договора страхования имущества могут быть предусмотрены иные формы возмещения убытков при наступлении страхового случая, в том числе, и посредством восстановления имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно п.11.19.2 Правил, АО «Совкомбанк Страхование»: при отказе страхователя (выгодоприобретателя) от необремененных прав на ЗТС в пользу Страховщика возмещение выплачивается в размере расчетной страховой суммы с учетом предусмотренных договором франшиз и неоплаченных страховых взносов. Отказ от прав на ЗТС считается совершенным после передачи ЗТС на реализацию в указанный Страховщиком комиссионный магазин по полученной Страховщиком в результате торгов максимальной продажной стоимости с поручением перевода вырученной от продажи суммы на расчетный счет Страховщика.

Выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» ЗТС производится за вычетом стоимости восстановительного ремонта по поврежденным или утраченным деталям и агрегатам, повреждение или утрата которых не имеет отношения к страховому случаю (например, при разукомплектовании ЗТС в процессе хранения после страхового случая и т.п.).

В пункте 11.22 Правил, закреплено, что при признании события страховым случаем по риску «Ущерб» на условии «Полная гибель» страховые выплаты по рискам «Повреждение/утрата дополнительного оборудования» не производятся.

После выплаты страхового возмещения по риску «УЩЕРБ» на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ», действие договора страхования прекращается, возврат страховой премии не производится (п. 11.23 Правил).

Согласно Правил АО «Совкомбанк Страхование»: п.11.3. Если иное не предусмотрено договором страхования, Страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая с даты получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных пп. 11.7, 11.9, 11.24, 11.26, 11.29, 11.38, 11.41, 20 11.43, 14.2 настоящих Правил, обязан:

11.3.2.1.2. подготовить к подписанию документы, необходимые при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» или «хищение/угон», включая соглашение, договор о переходе прав на утраченное имущество;

11.3.2.1.3. утвердить Акт о страховом случае;

11.19.2. При отказе Страхователя (Выгодоприобретателя) от необремененных прав на ЗТС в пользу Страховщика возмещение выплачивается в размере расчетной страховой суммы с учетом предусмотренных договором франшиз и неоплаченных страховых взносов. Отказ от прав на ЗТС считается совершенным после передачи ЗТС на реализацию в указанный Страховщиком комиссионный магазин по полученной Страховщиком в результате торгов максимальной продажной стоимости с поручением перевода вырученной от продажи суммы на расчетный счет Страховщика.

В заявлении от 07.06.2024, претензии от 15.07.2024 ФИО2 отказался от прав на автомобиль Exeed TXL, 2023 года выпуска, с одновременным требованием о выплате страхового возмещения и непринятия страховщиком прав на транспортное средство.

В нарушение Правил комплексного страхования транспортных средств, АО «Совкомбанк Страхование» не подготовлено соглашение, договор о переходе прав на утраченное имущество, не принято транспортное средство, страховая выплата произведена не в полном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в 1345000 руб. (3680000 руб.- 533600 руб. – 1801400 руб.), где 533600 руб. размер амортизационного износа АМТС согласно п. 5.8 правил страхования, при этом на ответчика, надлежит возложить обязанность принять транспортное средство Exeed TXL M51FPL4GL50E01 vin: №, 2023 года выпуска по месту нахождения: <адрес>

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», действия положений ст. ст. 15, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» распространяются на правоотношения, возникшие, в том числе, из договора имущественного страхования.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения исполнителем прав потребителя, последний имеет право на компенсацию морального вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Нарушение прав истца имеет место быть, о чем свидетельствует неисполнение ответчиком обязательств по договору о выплате страхового возмещения в полном объеме.

С учетом приведенной нормы закона суд удовлетворяет требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

Согласно пункту 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

По своей правовой природе предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» штраф является неустойкой, т.е. мерой дополнительной материальной ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В абзаце третьем пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 судам разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Поскольку требование истца по претензии о доплате страхового возмещения не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, в ходатайстве о несоразмерности размера штрафа ответчик заслуживающих внимание мотивов не привел, на основании положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 677500 руб. ((1 345 000+10 000)/2 -50% от присужденного размера страхового возмещения и компенсации морального вреда).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов, подтвержденных документально, по оплате госпошлины в сумме 6650 руб., по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Учитывая характер оказанных услуг, сложность дела, составление искового заявления, участие представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, объем проделанной работы представителем, наличие возражений ответчика относительно заявленной суммы для взыскания, тот факт, что требования истца удовлетворены, с учетом методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 12.03.2015, согласно которым стоимость устной консультации составляет 1000 рублей, составление искового заявления - 4000 рублей, участие адвоката в суде 1 инстанции по гражданским делам – 7000 рублей, исходя из разумных пределов и учета конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным, снизить размер взыскиваемых расходов на представителя, не имеющего статуса адвоката и удовлетворить требования заявителя в размере 25000 рублей, в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

При подаче иска ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 6650 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 6650 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика АО «Совкомбанк Страхование», не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части имущественных исковых требований и с учетом удовлетворения неимущественного требования о компенсации морального вреда подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28000 руб. (из расчета (1000000 руб. - 500 000 руб.) x 2%) = (15000 руб. + 10000 руб.) + 3000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 (паспорт №) к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в счет страховой выплаты, компенсации морального вреда, возложении обязанности принять транспортное средство по месту нахождения удовлетворить в части.

Взыскать с Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) 1345000 (один миллион триста сорок пять тысяч) рублей в счет выплаты страхового возмещения по договору страхования, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 677500 (шестьсот семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, по уплате государственной пошлины в размере 6650 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Обязать АО «Совкомбанк Страхование» принять транспортное средство Exeed TXL M51FPL4GL50E01 vin: №, 2023 года выпуска по месту нахождения: <адрес>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>) в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области госпошлину в размере 28000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.10.2024.

Судья А.А. Темникова