Решение № 2-1468/2025 2-1468/2025(2-6984/2024;)~М-6639/2024 2-6984/2024 М-6639/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-1468/2025

Дело №2-1468/2025 (2-6984/2024)

УИД 22RS0068-01-2024-012128-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бакшеевой Е.В.,

при секретаре Рыбакольниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 236 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 226 592,18 руб. Указанная задолженность взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №. Судебный приказ исполнен должником. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 85 721,36 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 721,36 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, возражений со стороны истца не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 3 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 236 000 руб. под 19,9% годовых с обязанностью погашения путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 239,43 руб. (л.д. 33).

Кредитный договор подписан собственноручной подписью заемщика.

Во исполнение условий кредитного договора, Банком предоставлен заемщику кредит посредством зачисления суммы кредита на счет №.

Факт заключения договора и получения денежных средств в судебном заседании не оспорен, подтвержден материалами дела.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора установлен срок действия договора до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

Пунктом 21 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены надлежащим образом.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату долга, судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226 592,18 руб. При этом задолженность состояла из суммы основного долга и процентов, рассчитанных на дату – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что задолженность, взысканная на основании судебного приказа, погашалась должником частями, последний платеж в погашение задолженности по сумме основного долга поступил в банк ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, то на остаток суммы основного долга, в соответствии с условиями кредитного договора, банком ежемесячно начислялись проценты за пользование заемными средствами до дня погашения долга.

Поскольку ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, по которую судебным приказом взысканы проценты по договору) и по ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения последнего платежа в погашение основного долга), обязательства по возврату суммы основного долга исполняла ненадлежащим образом и платежи в погашение вновь начисляемых за указанный период процентов не производила (погашались лишь проценты начисленные за период до ДД.ММ.ГГГГ), суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 721,36 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями закона, индивидуальными условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет, а также доказательства отсутствия задолженности, либо ее меньшего размера не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 601,09 руб. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 721 рубль 36 копеек (просроченные проценты), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Бакшеева

Мотивированное решение составлено 20.03.2025

Копия верна:

Судья Е.В. Бакшеева

Секретарь А.О. Рыбакольникова