Решение № 2-1697/2018 2-187/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1697/2018

Дело № 2-187/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 24 января 2019 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

при секретаре Лещик Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств BMW 116 г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, Volkswagen Golf г.р.з. №, принадлежащего ФИО3, Hyundai Getz GL г.р.з. №, принадлежащего ФИО4, Volkswagen Passat г.р.з. № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили BMW 116 г.р.з. №, Hyundai Getz GL г.р.з. № получили механические повреждения. Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах», в котором была застрахована ответственность владельца автомобиля Volkswagen Passat г.р.з. № по договору ОСАГО ССС №, выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 158799 рублей. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в указанном размере на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Определением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 24.10.2018 года гражданское дело передано по территориальной подсудности в Приозерский городской суд Ленинградской области.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение не получила. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенной о времени и месте рассмотрения дела и, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в ее отсутствие.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств BMW 116 г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, Volkswagen Golf г.р.з. №, принадлежащего ФИО3, Hyundai Getz GL г.р.з. №, принадлежащего ФИО4, Volkswagen Passat г.р.з. № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили BMW 116 г.р.з. №, Hyundai Getz GL г.р.з. № получили механические повреждения. Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили BMW 116 г.р.з. № Hyundai Getz GL г.р.з. № получили механические повреждения. Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах», в котором была застрахована ответственность владельца автомобиля Volkswagen Passat г.р.з. № по договору ОСАГО ССС №, выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 158799 рублей (л.д. 8-76).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленных материалов следует, что ответчик ФИО1 управляла транспортным средством Volkswagen Passat г.р.з. №, не выбрала скорость, обеспечивающую возможность контроля над движением транспортного средства, не приняла меры к своевременной остановке транспортного средства и совершила наезд на припаркованный автомобиль Hyundai Getz GL г.р.з. №, который после этого столкнулся с припаркованными автомобилями BMW 116 г.р.з. № и Volkswagen Golf г.р.з. №. При этом ответчик не была включена в договор обязательного страхования серии ССС № №, который был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в связи с выплатой страхового возмещения 158799 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4376 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в качестве возмещения ущерба в размере 158799 рублей, денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4376 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 25 января 2019 года.

Дело № 2-187/2019