Определение № 2А-412/2017 2А-412/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-412/2017

Дело № 2а-412/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., с участием представителя административного истца К.В.А.- С.В.В. действующего на основании доверенности от 01 марта 2017г, при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению К.В.А. и К.А.А. к Отделу архитектуры, градостроительства и территориального планирования администрации городского округа город Шарья о признании требований незаконными.

УСТАНОВИЛ:

К.В.А. действуя в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери К.А.А., обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу архитектуры, градостроительства и территориального планирования администрации городского округа город Шарья о признании требований о демонтаже «возводимой надстройки второго этажа с правой стороны дома» по адресу: АДРЕС незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором купли-продажи от 20.03.2009 года, К.В.А., её муж К.А.В., её сын Ч.С.Э., а также их малолетняя дочь - К.А.А.. приобрели в общую совместную собственность за счёт средств материнского капитала, а также кредитных средств, жилой дом и земельный участок, площадью 671,16 кв.м. по адресу: АДРЕС; год постройки - 1960. В соответствии с данными технического паспорта на индивидуальный жилой дом состоит из жилого дома, общей площадью - 50,40 кв.м. с верандой, площадью 11,70 кв.м. В составе домовладения также в момент оформления договора купли-продажи от 20.03.2009 года, также находились два навеса, площадью 12,60 кв.м. и 24,80 кв.м., а также баня, гараж, забор из штакетника вокруг дома и уборная. На момент оформления технического паспорта, общий износ дома составил, примерно, 50%, в связи с чем, они вынуждены были решать вопросы капитального ремонта жилого дома и построек. В соответствии с Постановлением администрации городского округа город Шарья от 20 августа 2015 года №, был утверждён градостроительный план земельного участка по адресу: АДРЕС, в соответствии с которым, отделом архитектуры, градостроительства и территориального планирования администрации городского округа город Шарья Костромской области, им было выдано разрешение на строительство от 27 августа 2015 года № сроком действия - до 27 августа 2025 года. Кроме того, был выдан градостроительный план земельного участка № на 5-ти листах. В соответствии с предписанием зав. отделом архитектуры., представителем административного ответчика, от 13 февраля 2017 года, предписано о необходимости демонтирования «возводимой надстройки 2 этажа с правой стороны дома».

Административный истец просил суд признать требования административного ответчика, выразившееся в предписании Б.Е.В., зав.отделом архитектуры администрации городского округа город Шарья от 13 февраля 2017 года, о демонтаже возводимой надстройки второго этажа с правой стороны АДРЕС незаконными.

Представитель административного истца Б.Е.В., административный истец К.В.А.. заинтересованные лица К.А.В. и Ч.С.Э. в судебном заседании не участвовали. Были извещены о времени и месте рассмотрен я дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Руководствуясь положениями ч.7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

В адрес суда от административного истца К.В.А. поступило письменное заявление с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от иска, а именно, что производство по административному делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же делу и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны. Что подтвердил в судебном заседании и её представитель С.В.В..

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца К.В.А. действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери К.А.А. от административного искового заявления к Отделу архитектуры, градостроительства и территориального планирования администрации городского округа город Шарья о признании требований о демонтаже «возводимой надстройки второго этажа с правой стороны дома» по адресу: АДРЕС незаконным.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд.

Председательствующий: О.В. Игуменова