Постановление № 1-444/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-444/2019

Дело № 1- 444/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Турова С.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В.,

с участием: помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М.,

следователя следственного отдела по Устиновскому району г. Ижевска следственного управления СК России по УР ФИО2,

подозреваемой ФИО3,

ее защитника – адвоката Жидковой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления СК России по Удмуртской Республике ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, без иждивенцев, работающей сторожем <данные изъяты>», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> умышленно, с целью последующего использования и предъявления работодателю для освобождении от исполнения трудовых обязанностей и получения пособия по временной нетрудоспособности, собственноручно внесла заведомо ложные сведения в листок нетрудоспособности, являющийся официальным документом, освобождающим от обязанности, изменив в нем дату окончания периода временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ и дату выхода на работу с ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ предъявила этот листок нетрудоспособности по месту работы в <данные изъяты> по УР по адресу: <адрес>

Вышеописанные действия подозреваемой ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ).

В обосновании ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следователем указано, что ФИО3 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, причиненный преступлением вред загладила в полном объеме путем принесения извинений работодателю в лице начальника МРЭО ГИБДД МВД по УР.

В судебном заседании следователь ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 поддержала и просила его удовлетворить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в ходатайстве следователя, признала, данное ходатайство поддержала и просила суд его удовлетворить, так как с прекращением уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, она согласна.

Защитник подозреваемой – адвокат Жидкова Е.Н. поддержала мнение своей подзащитной, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 ранее не судима, характеризуется положительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений работодателю <данные изъяты>

Помощник прокурора ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 поддержала и просила его удовлетворить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что подозреваемая ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив представленные материалы дела, считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ст. 76.2 УК РФ условий, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 2.1 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. При этом способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 составлено уполномоченным на то должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, направлено со всеми материалами уголовного дела, при наличии согласия подозреваемой на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, с которым она согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценивая данные о личности ФИО3, суд учитывает, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, добровольно обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла извинения работодателю <данные изъяты>, тем самым загладила причиненный преступлением вред. При этом отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии настоящего решения суд учитывает, что подозреваемая ФИО3 добровольно и после консультации с защитником выразила согласие с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия принятия данного решения ей разъяснены и понятны.

На основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, суд принимает во внимание, что, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. При этом суд также учитывает обстоятельства и общественную опасность преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, данные о ее личности, ее имущественное положение и имущественное положение членов ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода в силу трудоспособности.

Мера пресечения в отношении подозреваемой ФИО3 не избиралась и оснований для ее избрания ввиду прекращения уголовного дела и назначения ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: листок нетрудоспособности №, хранящийся при уголовном деле, – подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3, 256 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя следственного отдела по Устиновскому району г. Ижевска следственного управления СК России по Удмуртской Республике ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, установив срок для уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

получатель – УФК по ФИО1 (СУ СК РФ по Удмуртской Республике, лицевой счет №<***>), ИНН <***>, КПП 184001001; отделение - НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001, расчетный счет №<***>, КБК 41711621010016000140, уникальный идентификатор начислений (УИН) не заполняется или в поле проставляется 0.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО3, ее защитнику, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.Ю. Туров