Решение № 2-931/2021 2-931/2021~М-901/2021 М-901/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-931/2021

2-931/2021

УИН 14RS 0019-01-2021-001626-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 29 июня 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, мотивируя требования тем, что 19.03.2018 ОАО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключили договор страхования № 7018 IS 0885. Предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имущества – страхование рисков гибели или повреждения имущества. Срок действия договора определен с 16.03.2018 по 29.12.2031. В соответствии с условиями договора страховая премия за первый год страхования составляет 11185,23 руб. В нарушение условий договора страхования ответчик в установленный срок не уплатил страховую премию за период с 19.03.2020 по 18.03.2021. Неоплата страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке. В связи с изложенным, просит расторгнуть договор страхования № 7018 IS 0885 от 19.03.2018, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму задолженности по уплате страховой премии в размере 5686,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 руб.

Истец АО «СОГАЗ» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик ФИО1 и третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. При этом ответчик и третье лицо извещались судом о времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес> путем направления повесток и заказного письма, и месту нахождения третьего лица «Газпромбанк» (АО) по адресу: <адрес> путем направления судебных повесток.

Так, ответчик от получения судебных повесток уклонился. В суд поступили извещения оператора почтовой связи о том, что повестки ответчику не доставлены, оставлены извещения.

Кроме того, лица участвующие в деле извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Также ответчику в соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом заказным письмом была направлена копия определения о принятии искового заявления к производству суда и назначении подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик при должной добросовестности имел возможность получить судебные извещения и явиться в суд по вызову. Неполучение судебных извещений является волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В данном случае неполучение судебных извещений ответчиком суд расценивает как отказ от их получения.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщению ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика и представителя третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в вышеуказанном порядке.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

19.03.2018г. на основании заявления на страхование и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 7018 IS 0885 (далее - договор страхования).

Предметом договора является страхование следующих имущественных интересов, связанных с: причинением вреда жизни и здоровью застрахованного; владением, пользованием и распоряжением имуществом – имущественное страхование, включающее в себя страхование двух видов: страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества, а также страхование риска утраты имущества в результаты прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру.

Пунктом 4.1 договора страхования предусмотрено, что договор страхования вступает в силу: по страхованию рисков причинения вреда жизни и здоровью, а также страхованию риска гибели (уничтожения) или повреждения имущества – с 00 час. 00 мин. 16.03.2018г. до момент полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно 29.12.2031г.; по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество с 00 час. 00 мин. 19.03.2018г. по 19.03.2019г.

Премия за первый год действия договора составляет 11185,23 руб. и уплачиваются в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора (пункт 6.5 договора страхования).

Согласно пункту 6.3 договора страхования страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика не позднее 24 час. 00 мин. даты начала очередного периода страхования.

Ответчик ФИО1 с условиями договора страхования был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на страхование при ипотечном кредитовании.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 ГК РФ).

В силу положений части 3 статьи 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Пунктом 5.2.2. договора страхования предусмотрено право страховщика потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором.

При этом, в нарушение условий договора страхования ответчик ФИО1 свою обязанность по уплате страховых взносов за период с 19.03.2019 по 18.03.2021 не исполнил.

06.09.2020г. истцом в адрес ФИО1 в связи с неуплатой премии/страхового взноса направлено письмо с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования. Однако данное требование истца ответчиком оставлено без внимания.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору, истец лишился права на получение страховых взносов в обусловленный договором срок, что, в свою очередь, указывает на существенное нарушение договора ответчиком, отказавшимся в одностороннем порядке от исполнения обязательств.

Из представленного истцом акта расчёта следует, что за период страхования с 19.03.2019 по 18.03.2020 имеется задолженность по уплате взносов по страховой премии в размере 10607,21 руб., а также за период с 19.03.2020 по 18.03.2021 в размере 6771,18руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут. В связи с этим, исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № 71397 от 29.04.2021г. на сумму 6 400 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 7018 IS 0885 от 19 марта 2018 года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 5686 рублей 48 копеек, за период с 19 марта 2019 года по 18 марта 2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, итого: 12086 (восемь тысяч триста семь) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Якутия) Л.И.Голованова