Решение № 2-293/2019 2-293/2019~М-271/2019 М-271/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-293/2019Бурейский районный суд (Амурская область) - Гражданские и административные Дело № 2-293/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 12 августа 2019 года п. Новобурейский Бурейский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Хиневича А.Г., при секретаре Шевченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) от 30.08.2016 года № 802208803 в размере 92458 рублей 47 копеек, за период с 04.05.2018 по 15.07.2019 года, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2973 рубля 75 копеек, 19.07.2019 года истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, оплатив государственную пошлину в размере 2973 рубля 75 копеек. В обоснование искового заявления указав, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН <***>. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). 30 августа 2016 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 802208803. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 144100 рублей под 16 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла с 01.11.2016 года. На 15.07.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 739 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с 01.12.2016 года. На 15.07.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 603 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 95782 рубля 88 копеек. Судебным приказом № 2-873 от 06.07.2018 года, вынесенным мировым судьей Бурейского районного судебного участка № 1, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора от 30.08.2016 года № 802208803 с ФИО1 в размере 33601 рубль 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом 33601 рубля 67 копеек указанных в судебном приказе №2-873 от 06.07.2017 года. По состоянию на 15.07.2019 года взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 92458 рублей 47копеек, в том числе: просроченная ссуда 75230 рублей 48 копеек, просроченные проценты 0 рублей 00 копеек, проценты по просроченной ссуде 4325 рублей 48 копеек, неустойка по ссудному договору 7649 рублей 95 копеек, неустойка на просроченную ссуду 5252 рубля 56 копеек, комиссия за СМС-информирование 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 92458 рублей 47 копеек за период 04 мая 2018 года по 15 июля 2019 года, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2973 рубля 75 копеек. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, давшего письменное согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В соответствии с частью 3 статьи 167, статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившей, в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам. Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Копией заявления о предоставления кредита от 30.08.2016 года, индивидуальных условий договора потребительского кредита от 30.08.2016 года, приложения в нему доказано, что между истцом - Банком и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым, кредитор - Банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 144100 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее - Условия кредитования), в сроки и на условиях договора. Согласно заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита от 30.08.2016 года № 802208803 приложения к нему, гашение кредита заемщиком ФИО1 должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком, начиная с 30.09.2016 года, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Кредитором - Банком обязательства по кредитному договору от 30.08.2016 года № 802208803 выполнены полностью. Банк выплатил 30.08.2016 года ФИО1 сумму кредита 144070 рублей 20 копеек путем зачисления на счет заемщика ФИО1, что подтверждено выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора от 30 августа 2016 года №802208803 заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались сроки гашения кредита: суммы в гашение основного долга и начисленных процентов нарушались заёмщиком с 1 ноября 2016 года, своевременно и в полном размере не вносились; с 1 декабря 2016 года гашение кредита и начисленных процентов не производится. В результате нарушения заемщиком ФИО1 сроков гашения кредита на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 92458 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная ссуда (основной долг по кредиту) 75230 рублей 48 копейки, проценты по просроченной ссуде 4325 рублей 48 копеек, неустойка по ссудному договору 7649 рублей 95 копеек, неустойка на просроченную ссуду 5252 рубля 56 копеек. Данная сумма задолженности по оплате по данному кредитному договору доказана в полном объеме материалами дела: договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской по счету, расчетом задолженности. В соответствии с положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, договором потребительского кредита от 30.08.2016 года № 802208803, Условий кредитования, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойка, в соответствии со ст. 330 ГК РФ определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства. Учитывая, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет вышеуказанные обязательства по данному кредитному договору, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно и обоснованно. Неустойка по кредитному договору от 30.08.2016 года № 802208803 предусмотрена в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки и в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки в общей сумме 12902 рубля 51 копейка, в том числе неустойка по ссудному договору 7649 рублей 95 копеек и неустойка на просроченную ссуду 5252 рубля 56 копеек, по состоянию на 15 июля 2019 года доказан копией кредитного договора, расчетом неустойки. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 30 августа 2016 года № 802208803 предусмотрено, что все споры, связанные с исполнением Договора потребительском кредитовании, подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Сумма задолженности 92458 рублей 47 копеек по кредитному договору от 30 августа 2016 года № 802208803 доказана в полном объеме материалами дела: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 30 августа 2016 года № 802208803, расчетом задолженности по состоянию на 15 июля 2019 года. Учитывая, что заемщик ФИО1 нарушает с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору, своевременно не производит оплату по кредитному договору, гашение кредита и начисленных процентов не производится, в результате чего образовалась указанная задолженность по кредитному договору, то на основании вышеизложенного, надлежит взыскать с заемщика - ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 92458 рублей 47 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: основной долг в сумме 75230 рублей 48 копейки, проценты по просроченному основному долгу по кредиту в сумме 4325 рублей 48 копеек, неустойка по ссудному договору 7649 рублей 95 копеек, неустойка на просроченную ссуду 5252 рубля 56 копеек, удовлетворив в данной части исковые требования истца как законные и обоснованные. Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Платежными поручениями от 16.07.2019 года № 507 и от 17.01.2019 года №95 доказано, что истец - Банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ государственную пошлину в размере 2973 рубля 75 копеек. Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную Банком при обращении с настоящим иском в суд в размере 2973 рубля 75 копеек, удовлетворив в данной части заявленные истцом требования, как законные и обоснованные. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) от 30 августа 2016 года № 802208803 в сумме 92458 рублей 47 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2973 рубля 75 копеек, а всего в общей сумме 95432 (девяносто пять тысяч четыреста тридцать два) рубля 22 копейки. Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич Копия верна: Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич Суд:Бурейский районный суд (Амурская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Хиневич А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|