Решение № 2-255/2019 2-255/2019~М-217/2019 М-217/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-255/2019

Дело № 2-255/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 05 июля 2019 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания Моревой Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору по день полного погашения задолженности

у с т а н о в и л :

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору,процентов по договору по день полного погашения задолженности просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 272984, 35 руб., включающую в себя: просроченный основной долг в размере 182255,37 руб., просроченный основной долг в размере 63312,12 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18294,94 руб., неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 723,92 руб. неустойку на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 002,91 руб., неустойку на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3395,10 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5929,84 руб., проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 26,90 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб., а заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 26,90 % годовых. Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения. Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по Договору в установленный в требовании срок. В установленный в требовании срок кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены. В связи с этим, истец считает возможным и необходимым взыскать всю сумму невозвращенного кредита, а также неуплаченные проценты за пользование кредитом и неустойку за просрочку возврата процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать Банку в исковых требованиях в полном объеме, поскольку он погасил задолженность по договору, проценты, и расходы Банка по оплате госпошлины. Просил приобщить к делу справку и платежные документы.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком был заключён в письменной форме и подписан сторонами.

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (на л.д. 25-26) ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) с одной стороны и ФИО1 (заемщик) с другой стороны заключили соглашение, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 250 000,00 руб., под 26,90 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Как следует из п.6 соглашения погашение кредита (основного долга) осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно по 25 числам одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дата платежа) в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в приложении 1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (Раздел 2 соглашения).

Условия договора, порядок пользования кредитом и его возврат заемщику ФИО1 были понятны, он был согласен с указанными условиями, что подтверждается представленной копией договора и графика на л.д. 25-26,, где имеются подпись ответчика.

Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, в подтверждение чего представил суду банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), согласно которого ФИО1 была перечислена сумма кредита в размере 250 000 руб.

Таким образом, согласно представленных истцом письменных документов, соглашение было заключено между ним и ответчиком ФИО1 в надлежащей форме, между заёмщиком и кредитором достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора и условия кредитного договора выполнены кредитором в полном объёме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, следует считать, что ответчик принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как, в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как установлено на основании выписок с лицевого счета, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, в течение периода действия договора заемщик производил платежи по возврату кредита и уплате процентов не регулярно и не в полном объеме.

Поскольку со стороны заемщика, имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском о взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно действующего законодательства (ст. 811,ст. 813 ГК РФ) заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами (при невыполнении обязанностей по обеспечению возврата суммы займа либо утрате обеспечения или ухудшении его условий), то проценты в установленном договором размере можно взыскать за период до дня, когда в соответствии с договором должна быть возвращена сумма займа.

Так, согласно представленному истцом расчету задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который не оспорен ответчиком в процессе подготовки к судебному заседанию, по кредитному договору имелась следующая задолженность: просроченный основной долг в размере 182 255,37 руб., просроченный основной долг в размере 63312,12 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 294,93 руб., неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 723,92,92 руб. неустойку на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 002,91 руб., неустойку на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 395,10 руб.

Судом расчёт данной суммы проверен, ответчиком не оспаривался.

Однако в судебном заседании ответчик предоставил документы о погашении задолженности по договору и судебных расходов истца по оплате государственной пошлины, а так же справку из Банка о закрытии соглашения о кредитовании.

Как следует из приходно кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в счет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов внес 299500,00 руб.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ закрыто ДД.ММ.ГГГГ, задолженность полностью погашена.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, об определении подлежащими взысканию процентов за пользование кредитом в размере 26,90 % годовых начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга удовлетворению не подлежат, в виду добровольного их исполнения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством. Судебные расходы истца ответчиком так же возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес>, в течение месяца.

Судья