Решение № 2-1908/2024 2-1908/2024~М-1132/2024 М-1132/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-1908/2024

УИД: 91RS0019-01-2024-001965-71; К. 2.211; 2-1908/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 4 октября 2024 года

решение в окончательной форме принято 18 октября 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителя,-

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2024 года ФИО2 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение для электроснабжения энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, поселок городского типа Гвардейское, ул Гагарина, 33, кадастровый №, по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 203 489,75 рублей (с учетом уточнения), моральный вред в сумме 100 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке и неустойку за неисполнение судебного акта в размере по 10 000,00 рублей в день, судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, однако ответчик, в нарушение условий заключенного между сторонами договора, своих обязательств в надлежащие сроки не выполнил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что неисполнение ГУП РК «Крымэнерго» возложенных на него обязанностей обусловлено не предоставлением истцом документов, подтверждающих выполнение технических условий. В случае удовлетворения иска просил установить трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, также просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить неустойку.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО2 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, поселок городского типа Гвардейское, <адрес>, кадастровый №.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 333 589,76 рублей, пунктом 16 предусмотрена ответственность стороны договора, нарушившей срок технологического присоединения в виде пени в размере 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление о выполнении технических условий, предусмотренных договором.

Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.21-380/2024, оставленным без изменений решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ ГУПРК «Крымэнерго» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

Судом установлено, что ответчик не выполнил обязательств по вышеуказанному договору в части технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с абзацем 1 части первой статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с абзацами 4, 7 части первой статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 4 статьи 13 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ГУП РК «Крымэнерго» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике, однако таких доказательств в суд не представлено.

Разрешая спор и удовлетворяя требования о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям электроустановок истца в соответствии с договором и техническими условиями, суд исходит из того, что в судебном заседании факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору технологического присоединения нашел свое подтверждение. Вины истца в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, судом не установлено.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения им обязательств по независящей от него причине, изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые ГУП РК «Крымэнерго» не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота. Обстоятельств, освобождающих сетевую организацию от исполнения принятых по договору обязательств, в настоящем споре не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Расчет неустойки, произведенный истцом, соответствует условиям договора и математически верен, доказательств его ошибочности не приведено ответчиком и не установлено судом.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая период невыполнения ответчиком требований потребителя, характер причиненных моральных страданий, а также основываясь на критериях разумности и справедливости, суд считает надлежащим размером материальной компенсации морального вреда сумму в 5 000 рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Закон предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 августа 2007 года).

В данном случае размер штрафа составляет 104 244,87 ((203 489,75 + 5 000) / 2).

Принимая во внимание общие принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, на случай неисполнения ответчиком решения по настоящему делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу истца судебной неустойки согласно статье 308.3 ГК РФ в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанный с удостоверением доверенности, в сумме 2 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Возложить на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение для электроснабжения энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, поселок городского типа Гвардейское, ул Гагарина, 33, кадастровый №, по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 489,75 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 104 244,87 рублей, а также судебные расходы по удостоверению доверенности в сумме 2 400 рублей, а всего 315 134,62 рублей.

В случае неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения для электроснабжения энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, поселок городского типа Гвардейское, ул Гагарина, 33, кадастровый №, по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) судебную неустойки в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда начиная со дня, следующего за днем истечения трехмесячного срока со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактического исполнения решения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет принято 18 октября 2024 года.

Судья