Решение № 2-1073/2020 2-1073/2020~М-755/2020 М-755/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1073/2020

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2020-001186-36

Производство № 2-1073/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 20.06.2016г. в общей сумме 304223,95 руб., расторжении договора. В обоснование требований истец указал, что 20.06.2016г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был выдан кредит на сумму 273739,21 руб. на срок 48 мес., под 21,9% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование им. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик неоднократно в нарушение п. 8 кредитного договора допускал нарушение сроков оплаты кредита. По состоянию на 12.12.2017г. задолженность ответчика по договору составила 304223,95 руб., из которых просроченный основной долг – 227877,76 руб., просроченные проценты – 72791,54 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 472,26 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 082,39 руб. 08.11.2017г. заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении договора. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 304223,95 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 121,12 руб., расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением договора ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, направил суду письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, изучив письменные доводы искового заявления и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №... от 20.06.2016г. Кредитор - Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал кредит в сумме 273739,21 руб., что подтверждается мемориальным ордером от 20.06.2016г. и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты, размера ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

08.11.2017г. банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 кредитного договора вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, ответчик возражений по нему не представил. По состоянию на 12.12.2017г. задолженность ответчика по договору составила 304223,95 руб., из которых просроченный основной долг – 227877,76 руб., просроченные проценты – 72791,54 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 472,26 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 082,39 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении договора суд считает обоснованным. Просрочки платежей по кредитному договору с 2017 года суд признает существенным нарушением кредитного договора заемщиком, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед банком задолженность не погашена, требование банка о расторжении договора в досудебном порядке ответчиком не исполнено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с зачетом государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в размере 3121,12 руб., подтвержденные платежными поручениями №115519 от 22.01.2018г. и № 314827 от 19.02.2020 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 20.06.2016г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 20.06.2016г. в размере 304 223 рубля 95 копейки, из которых: просроченный основной долг – 227877 рубля 76 копеек, просроченные проценты – 72791 рубль 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2472 рубля 26 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1082 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 121 рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 25.05.2020 года