Решение № 12-276/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 12-276/2018

дело № 12-276/18


РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск 14 мая 2018 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский гравийно-сортировочный завод» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 13 марта 2018 года временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД УМВД России по ... ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Нижнекамский гравийно-сортировочный завод» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ООО «Нижнекамский гравийно-сортировочный завод», не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом не извещались.

Представитель ООО «Нижнекамский гравийно-сортировочный завод», ФИО1, действующий на основании доверенности от ... в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав доводы представителя юридического лица, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из оспариваемого постановления следует, что ... года ООО «Нижнекамский гравийно-сортировочный завод», в нарушение пункта 23.5 ПДД РФ по адресу: ..., Нижнекамский карьер «Котловский» осуществлена погрузка груза в транспортное средство марки КамАЗ р/н ... RUS с превышением допустимой нагрузки на сдвоенную группу осей, которая составила 17800 кг., при допустимой 16000 кг. без специального разрешения.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что представитель ООО «Нижнекамский гравийно-сортировочный завод» ФИО3 был извещен о необходимости явиться ... к 14 часам в кабинет ... ОГИБДД УМВД России по ... для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Нижнекамский гравийно-сортировочный завод» по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Нижнекамский гравийно-сортировочный завод» по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ рассмотрено должностным лицом ОГИБДД и вынесено оспариваемое постановление без участия представителя юридического лица .... При этом в материалах дела каких-либо данных о надлежащем извещении представителя ООО «Нижнекамский гравийно-сортировочный завод» о рассмотрения дела ..., не имеется.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, является существенным нарушением закона, влекущим отмену оспариваемого постановления.

Из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что в настоящее время по данному делу об административном правонарушении уже истек срок давности привлечения к административной ответственности и вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД УМВД России по ... ФИО2 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский гравийно-сортировочный завод» по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья И.Х. Булатов