Решение № 2-1476/2020 2-84/2021 2-84/2021(2-1476/2020;)~М-1202/2020 М-1202/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1476/2020

Дело № 2-84/2021

УИД: 91RS0022-01-2020-001929-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего- судьи Микитюк О.А., при секретаре- П.В.В., с участием представителя истца ДЕ.В., ответчика Л.В.Н., его представителя П.Д.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Л.А.Н. к Л.В.Н. об установлении факта родственных отношений, о сохранении вновь созданного дома, включении в состав наследства недвижимого имущества, признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, признании права отсутствующим, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация <адрес>-

УСТАНОВИЛ:

Истец Л.А.Н., уточнив свои требования, обратился в суд с иском, в котором просит установить факт родственных отношений между Л.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения и его матерью, Л.А.Г., умершей 20 сентября 2019 года; сохранить вновь возведенное трехэтажное здание жилого дома с пристроенными хозяйственными помещениями и встроенным гаражом площадью 220,2 кв.м, в домовладении по адресу: <адрес>, согласно выводов судебной строительно-технической экспертизы №59/20 от 17.12.2020 года, выполненной ООО «Крымское специализированное упреждение судебной экспертизы»; включить указанное строение в состав наследственного имущества, после смерти Л.Н.Я., умершего 14 октября 2018 года и Л.А.Г., умершей 20 сентября 2019 года; признать право собственности на гараж литера «Д» кадастровый №, сарай литера «И» кадастровый № и теплицу литера «М» кадастровый №, сарай литер «К» кадастровый № отсутствующим, исключить указанные строения из сведений о государственной регистрации прав собственности; признать завещание Л.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом К.А.А. недействительным; включить в состав наследственной массы и признать за истцом право собственности в порядке наследования на 3/8 долей земельного участка площадью 488 (487,5 кв.м.) кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, №; признать за истцом право собственности в порядке наследования на 3/8 долей жилого дома и вспомогательных строений, расположенных по адресу: <адрес>. а именно: трехэтажного здания жилого дома с пристроенными хозяйственными помещениями и встроенным гаражом площадью 220,2 кв.м., жилого дома лит «А» с пристройками «а», «а1» и крыльцом общей площадью 61,0 кв.м, кадастровый №, в том числе жилой - 34,7 кв.м.; летней кухни лит «Б, с тамбуром б» пл. застройки 55,5 кв.м, кадастровый № ; гаража лит. «В» пл. застройки 22,3 кв.м., кадастровый № ;сарая лит «Г» пл. застройки 6,8 кв.м, кадастровый № ; сарая лит «Л» пл.застройки 10,1 кв.м, кадастровый №; уборной лит. «е» пл.застройки 1,5 кв.м, кадастровый №; навеса лит. «Н» пл.застройки 12,9 кв.м., калитки №1, забора №2, мощения №3. А также, взыскать с ответчика судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома, удостоверенного Феодосийской госнотконторой 02.06.1956 года, зарегистрированного Феодосийским БТИ 29.05.1965 года в реестровой книге 27 за номером 1595, земельный участок и домовладение по <адрес> принадлежали Л.Н.Я., который достроил домовладение и зарегистрировал его на праве собственности в установленном законом порядке. Л.Н.Я.состоял с Л.А.Г. в зарегистрированном браке с 29 августа 1946 года.

14 октября 2018 года Л.Н.Я. умер, после его смерти 21 марта 2019 года нотариусом Г.И.И. заведено наследственное дело 27/2019.

20 сентября 2019 года умерла Л.А.Г., и к имуществу умершей заведено наследственное дело №158/2019. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу Г.И.И. с заявлением о принятии наследства. Вторым наследником является ответчик Л.В.Н., на чье имя родители написали завещание. Л.А.Г. написала завещание 29 марта 2018 года, удостоверила завещание нотариус К.А.А. По истечении 6-месячного срок, истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю, поскольку является инвалидом 2 группы и пенсионером. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 18 мая 2020 года №337 в выдаче свидетельства было отказано, в связи с тем, что на основании предоставленных истцом документов невозможно бесспорно установить факт родственных отношений с наследодателями. Так же нотариус указал на свидетельство о браке родителей - между Л.Н.Я. и Л.А.Г., из которого следует, что брак между ними был заключен 29 августа 1946 года и после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО18». Однако, в свидетельстве о рождении истца в графе «мать» фамилия указана «Л.А.Г.».кроме того, нотариус указала, что из представленных документов усматривается, что имущество было нажито в зарегистрированном браке, однако после смерти Л.Н.Я., его пережившая супруга, Л.А.Г. с заявлением о выделении супружеской доли не обращалась и со слов заявителя, на момент смерти мужа она уже была недееспособна и не отдавала отчет своим действиям. Рекомендовано обратиться в суд. Земельный участок площадью 488 кв.м, был выделен наследодателям в бессрочное пользование на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома и истец вынужден обратиться в суд и просить о включении земельного участка в состав наследственной массы, а так же просить признать за ним право собственности в порядке наследования. Согласно данных БТИ и Единого государственного реестра прав собственности домовладение по <адрес> состояло из: жилого дома лат «А» с пристройками «а», «а1» и крыльцом общей площадью 61,0 кв.м, кадастровый №, в том числе жилой - 34,/7 кв.м.; летней кухни лит «Б» пл.застройки 45,4 кв.м., кадастровый № ; тамбура лит «б» пл. застройки 10,1 кв.м.; гаража лит. «В» пл. застройки 22,3 кв.м., кадастровый №; сарая лит «Г» пл.застройки 6,8 кв.м, кадастровый № : гаража лит. «Д» пл.застройки 19,7 кв.м, кадастровый № ; сарая лит. «И» пл.застройки 10,2 кв.м, кадастровый №; сарая лит «Л» пл.застройки 10,1 кв.м, кадастровый №: уборной лит. «е» пл.застройки 1,5 кв.м. кадастровый №; теплицы лит «М» пл.застройки 33,2 кв.м, кадастровый № ; сарая лит «К» пл.застройки 2,0 кв.м, кадастровый №; навеса лит. «Н» пл.застройки 12,9 кв.м., калитки №, забора №, мощения №. При жизни родителей на месте строений лит «Д», «И», «М», «К» был самовольно выстроен 3-х этажный дом. Право собственности согласно российскому законодательству с внесением сведений в ЕГРН было зарегистрировано на уборную лит «е», теплицу лит «М», летнюю кухню лит. «Б,б», которые разрушены, а следовательно из реестра подлежат исключения сведения о данных строениях и о регистрации права собственности на низ.

Л.А.Г., требующая постороннего ухода, была введена в заблуждение относительно предмета сделки и природы сделки. По запросу суда была предоставлена амбулаторная карта Л.А.Г., из которой следует, что в марте она сильно болела из-за сильного переохлаждения. Со слов свидетелей, ответчик оставил беспомощную пожилую мать в холодном помещении, в результате чего она сильно заболела, о чем свидетельствуют записи в медицинской карте. В совокупности данные обстоятельства - почтенный возраст и наличие сопутствующих заболеваний не позволяли ей в достаточной степени понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, на ее эмоциональное состояние существенно повлияла смерть мужа.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить, добавив, что истец является инвалидом 2 группы, по состоянию здоровья был лишен возможности ухаживать за своими родителями, имеет право на обязательную долю. Ответчик представил товарные чеки и накладные, которые вызывают сомнения в их достоверности. Дом строили родители, а следовательно, истец имеет право на долю в наследственном имуществе. Кроме того, ответчик ненадлежащим образом осуществлял уход за родителями, допустил переохлаждение матери, в результате она болела и не могла отдавать отчет своим действиям, в связи с чем завещание подлежит признанию недействительным, а истец имеет право на долю в наследственном имуществе.

Ответчик Л.В.Н. и его представитель П.Д.Е. в судебном заседании признали требования в части: установления факта родственных отношений между Л.А.Н. и Л.А.Г., умершей 20 сентября 2019 года; сохранения вновь возведенное трехэтажное здание жилого дома с пристроенными хозяйственными помещениями и встроенным гаражом площадью 220,2 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, и включения указанного строения в состав наследственного имущества после смерти Л.Н.Я., умершего 14 октября 2018 года и Л.А.Г., умершей 20 сентября 2019 года; признания право собственности на гараж литера «Д» кадастровый №, сарай литера «И» кадастровый № и теплицу литера «М» кадастровый №, сарай литер «К» кадастровый № отсутствующим и исключения указанных строений из сведений о государственной регистрации прав собственности, поскольку истец действительно является сыном умершей Л.А.Г.; выше указанные хозяйственные строения действительно разрушены и на их месте ответчиком возведен трехэтажный дом, который не введен в эксплуатацию что касается иных требований ответчик возражал против их удовлетворения, поскольку он как младший сын досматривал родителей и на семейном совете было принято решение, что двум страшим братьям, в том числе ФИО9, родители приобрели отдельное жилье, а спорный дом останется ему, в связи с чем и мать и отец составили завещание в его (ответчика) пользу. Трехэтажный дом он строил своими силами и за свои собственные средства, однако никаких соглашений и договором с родителями не заключалось. Кроме того, мать на момент составления завещания, прошла осмотр медицинский у психиатра и никаких отклонений у нее выявлено не было. Просили в удовлетворении иска отказать.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причин отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

Представитель администрации <адрес> представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме того, информация о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в интернет-портале.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично исходя из следующего.

Судом установлено, что 14 октября 2018 года умер Л.Н.Я., что подтверждается данными свидетельства о смерти от 22.11.2018 года (л.д.20).

К имуществу умершего 21 марта 2019 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Г.И.И. заведено наследственное дело 27/2019 (т. 2 л.д. 5-17).

Л.Н.Я. 30.01.2013 года составил нотариально удостоверенное завещание, согласно которого все свое имущество завещал Л.В.Н.. Завещание никем не отменено (т.2 л.д.8).

20 сентября 2019 года умерла Л.А.Г., что подтверждается данными свидетельства о смерти от 29.11.2019 года (л.д.21).

Нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Г.И.И. заведено наследственное дело №158/2019 (т.2 л.д.18-28).

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу Г.И.И. с заявлением о принятии наследства. Вторым заявителем является ответчик, Л.В.Н. (л.д. 6,7, 20,21 т.2).

29 марта 2018 года Л.А.Г. составила нотариально удостоверенного завещание, согласно которого принадлежащую ей долю земельного участка и жилого дома с соответствующей долей надворных строений и сооружений, расположенных по адресу: <адрес> завещала Л.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.84).

Согласно справки ГБУЗ «Феодосийский медицинский центр» от 29.03.2018 года, Л.А.Г. за консультативно-лечебной наркологической и психиатрической помощью не обращалась. На диспансерном наблюдении не состоит, на момент осмотра острого психотического расстройства не выявлено (т.1 л.д. 85).

Из представленного суду ответа ГБУЗ «Феодосийский медицинский центр» от 13.07.2020 года усматривается, что Л.А.Г. на учете у врача-психиатра не состояла (т.1 л.д.105).

Л.Н.Я. находился с Л.А.Г. в зарегистрированном браке с 29 августа 1946 года т. 2 л.д.21).

Л.А.Н. является инвалидом 1 группы и пенсионером, что подтверждается данными справки МСЭ (л.д.11 т.1).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 18 мая 2020 года №337 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что на основании предоставленных им документов невозможно бесспорно установить факт родственных отношений с наследодателями. Согласно свидетельства о рождении серии РШ №815714, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС в сел. Мадтале, <адрес>а ДАССР, в графе данных о гражданине написано «Л.А.Н.», однако, в данных паспорта гражданина РФ, удостоверяющих личность истца, в графе отчество указано «ФИО10». В свидетельстве о рождении в графе «мать» отчество наследодателя указано «ФИО19», тогда как в свидетельстве о смерти «ФИО11». Так же, нотариус указал, что согласно свидетельства о браке между Л.Н.Я. и Л.А.Г., брак между ними заключен 29 августа 1946 года и после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО18». Однако, в свидетельстве о рождении истца в графе «мать» фамилия указана «Л.А.Г.».

Также, нотариус указала, что из представленных документов усматривается, что имущество приобретено в зарегистрированном браке, однако, после смерти Л.Н.Я. его пережившая супруга Л.А.Г. с заявлением о выделении супружеской доли не обращалась.

При жизни Л.Н.Я. на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома, удостоверенного Феодосийской госнотконторой 02.06.1956 года, зарегистрированного Феодосийским БТИ 29.05.1965 года в реестровой книге 27 за номером 1595, акта об окончании строительства и ввода в эксплуатацию индивидуального домовладения от 28 мая 1964 года, и заключения о регистрации жилого дома принадлежали: земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.86, 97-102 т.1).

Земельный участок площадью 488 кв.м, кадастровый №, как указано выше, был выделен наследодателю в бессрочное пользование на основании решения исполкома Феодосийского городского совета депутатов трудящихся от 17 мая 1956 года № 19 (т.1 л.д.96).

Согласно данных БТИ и Единого государственного реестра прав собственности домовладение по <адрес> состояло из:

-жилого дома лат «А» с пристройками «а», «а1» и крыльцом общей площадью 61,0 кв.м, в том числе жилой - 34,7 кв.м. (кадастровый №);

-летней кухни лит «Б» площадью 45,4 кв.м. (кадастровый №);

- тамбура лит «б» площадью 10,1 кв.м.;

- гаража лит. «В» площадью 22,3 кв.м. (кадастровый номер

№);

- сарая лит «Г» площадью 6,8 кв.м. (кадастровый №)

- гаража лит. «Д» площадью 19,7 кв.м. (кадастровый №);

- сарая лит. «И» площадью 10,2 кв.м. (кадастровый №);

- сарая лит «Л» площадью 10,1 кв.м. (кадастровый №);

- уборной лит. «е» площадью 1,5 кв.м. (кадастровый №);

- теплицы лит «М» площадью 33,2 кв.м. (кадастровый №);

- сарая лит «К» площадью 2,0 кв.м. (кадастровый №);

- навеса лит. «Н» площадью 12,9 кв.м.,

-калитки №1, забора №2, мощения №3.

На месте строений лит «Д», «И», «М», «К» самовольно выстроен 3-х этажный дом.

Согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы № 59/30 от 17.12.2020 года, также, указано, что на месте строений лит «Д», «И», «М», «К» самовольно выстроен 3-х этажный дом, процент готовности 100%, соответствует строительным, противопожарным, нормам и правилам, однако не соответствует градостроительным нормам в части коэффициента плотности застройки земельного участка и расположения дома относительно смежного дома и <адрес>а (л.д.138-186 т.1).

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Согласно части 1 статьи 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 264 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. Родственные отношения - это отношения, основанные на кровном родстве по нисходящей и восходящей линии.

На основании статьи 265 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 статьи 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из установленных по делу обстоятельства, учитывая отсутствие возражений в этой части ответчика Л.В.Н., суд приходит к выводу о том, что Л.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является родным сыном Л.А.Г., умершей 20 сентября 2019 года. Указанный факт также подтверждается данными нотариально удостоверенного договора дарения 1/15 части домовладения № по <адрес> в <адрес>; данными доверенности от 30.09.2005 года; данными военного билета и свидетельства о рождении истца; данными свидетельства о заключении брака родителей истца.

Согласно ст. 218,223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110,1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследуемое имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Пунктом 1 статьи 1121 ГК РФ определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений данного кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от какого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Суд, отказывая в иске в части признания завещания недействительным, исходит из того, что истцом в обоснование заявленных им требований не представлено бесспорных надлежащих и допустимых доказательств, что Л.А.Г. в момент составления завещания не могла понимать значения своих действий и руководить ими. Установление факта наличия или отсутствия психического расстройства и его степени, а также возможности наследодателем понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания, требует специальных познаний, однако, ходатайства о назначении судебной экспертизы истцом и его представителем не заявлялось.

Довод о том, что в медицинской карте Л.А.Г. имеется запись о переохлаждении, не может служить основанием для признания завещаний недействительным.

Также, истцом и его представителем не представлено суду бесспорных доказательств, что наследодатель при составлении завещания была введена в заблуждение относительно предмета и природы сделки.

Исходя из изложенного, учитывая, что у суда не имеется правовых оснований для признания завещаний недействительным, суд не находит правовых оснований и для признания за истцом права собственности на 3/8 доли в наследственном имуществе, однако, считает необходимым признать право собственности на обязательную долю после смерти матери (11/48 долей), поскольку истец является инвалидом 2 группы и пенсионером.

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно п. 32,34,36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследуемое имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

При оформлении наследственного права как по закону, так и по завещанию нотариус во всех случаях должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на 1/2 доли в общем совместно нажитом в период брака имуществе (см. ст. 1150 ГК РФ). В состав наследства в таком случае включается только доля умершего супруга в совместной собственности, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ. Исходя из статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований истца одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности наследодателя.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том, числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из анализа выше указанных норм закона, а также установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, то брак между Л.Н.Я. и Л.А.Г. не был расторгнут, следовательно, спорное имущество является имуществом супругов, приобретенным в период брака и Л.А.Г. принадлежала 1\2 доля имущества.

После смерти Л.Н.Я. наследниками являлись: супруга Л.А.Г., и сыновья Л.А.Н. и Л.В.Н. Как указано выше, Л.Н.Я. составил завещание в пользу Л.В.Н., которое никем не отменено и не оспорено.

Согласно ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", поскольку самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако, такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

При этом в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

С 30 октября 2001 года (начало действия Земельного кодекса Российской Федерации) земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставляются строго ограниченному кругу субъектов. Это государственные и муниципальные учреждения, казенные предприятия, органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Несмотря на то, что гражданам земельные участки на таком праве больше не предоставляются, тем не менее, возникшее право постоянного (бессрочного) пользования за гражданами сохраняется в силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Однако распорядиться этим правом нельзя, в том числе и передать по наследству (ни по завещанию, ни по закону). Поэтому со смертью гражданина право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, не переходя по наследству, прекращается.

Таким образом, право постоянного бессрочного пользования земельным участком в порядке наследования не переходит.

Пункт 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Данных о том, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности или пожизненного наследуемого владения, в материалах дела не имеется.

Доказательств, что наследодатель в указанном порядке обращался с заявлением в целях реализации права на приобретение спорного земельного участка в собственность, по делу не установлено.

В соответствии с примененными судом в рамках данного дела положениями п. 27 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", требования наследников, принявших наследство, о признании за ними права собственности на самовольную постройку может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Таким образом, данные руководящие разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации также разъясняют, что для признания права собственности на самовольную постройку за наследниками, к ним должен перейти и земельный участок на праве собственности или пожизненного наследуемого владения, но не на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно статье 269 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 9.1 названной статьи закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники объектов незавершенного строительства, расположенных на земельном участке, предоставленном наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования (статья 269 ГК РФ), приобретают право на использование соответствующей части земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и наследодатель в соответствии с целевым назначением земельного участка.

Из системного анализа вышеприведенных правовых норм следует, что право собственности на самовольную постройку, возведенную лицом без необходимых разрешений на земельном участке, который находится в его собственности, пожизненном наследуемом владении либо предоставлен ему в бессрочное пользование для строительства соответствующего объекта недвижимости, может быть признано, если такое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Данное правило распространяется также и на наследников лица, осуществивших самовольное строительство.

Таким образом, не образуют наследства земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования. Их переход к наследнику возможен, но только в рамках ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на строение, расположенное на этом участке.

Исходя из конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права, характеру и степени допущенного нарушения его прав или законных интересов, либо публичных интересов. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Эффективная судебная защита возможна, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Заинтересованное лицо должно обосновать, каким образом обращение в суд с заявленным требованием будет способствовать восстановлению нарушенных прав.

При этом изложенные основания иска должны соответствовать его предмету, то есть материально-правовому требованию, а в силу ст. 56 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Несоблюдение конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, несоответствие избранного истцом способа защиты характеру и степени допущенного нарушения прав или законных интересов является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. N 2-П и от 26 мая 2011 г. N 10-П).

Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

Исходя из анализа выше указанных норм закона, суд не находит правовых оснований для включения земельного участка в наследственную массу и признания за истцом права собственности на земельный участок, поскольку наследодатели Л.Н.Я. и Л.А.Г. не являлись собственниками земельного участка.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и выше указанных норм закона, а также, учитывая, что фактически требования истца в части сохранения вновь возведенного трехэтажного здания, сведены также, к включению указанного имущества в наследственную массу, заключение экспертизы, отсутствие нарушения прав третьих лиц, суд считает возможным включить вновь возведенное трехэтажное здание жилого дома с пристроенными хозяйственными помещениями и встроенным гаражом площадью 220,2 кв.м, в домовладении по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, после смерти Л.Н.Я., умершего 14 октября 2018 года и Л.А.Г., умершей 20 сентября 2019 года. А также, признать за Л.А.В. право собственности в порядке наследования на 11/48 долей жилого дома и хозяйственных строений, расположенных по адресу: <адрес> состоящего из: трехэтажного здания жилого дома с пристроенными хозяйственными помещениями и встроенным гаражом площадью 220,2 кв.м., жилого дома лит «А» с пристройками «а», «а1» и крыльцом общей площадью 61,0 кв.м., в том числе жилой - 34,7 кв.м. (кадастровый №); летней кухни лит «Б,б» площадью 55,5 кв.м, (кадастровый №) ; гаража лит. «В» площадь застройки 22,3 кв.м. (кадастровый №);сарая лит «Г» площадь застройки 6,8 кв.м. (кадастровый №); сарая лит «Л» площадь застройки 10,1 кв.м. (кадастровый №); уборной лит. «е» площадь застройки 1,5 кв.м. (кадастровый №); навеса лит. «Н» площадь застройки 12,9 кв.м., калитки №1, забора №2, мощения №3.

Суд не принимает доводы ответчика и его представителя о том, что трехэтажное строение с согласия родителей возведено лично им за собственные средства, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Как указано выше, земельный участок принадлежал наследодателю Л.Н.Я., каких либо доказательств в подтверждение согласия наследодателя на возведение указанного дома ответчиком суду не представлено. Требований о признании права собственности за ответчиком на спорное строение не заявлялось.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе, гибели или уничтожении имущества.

Суд, считает возможным удовлетворить требования в части признания право собственности Л.Н.Я. отсутствующим в связи со сносом на гараж литера «Д» (кадастровый №), сарай литера «И» (кадастровый №), теплицу литера «М» (кадастровый №), сарай литер «К» (кадастровый №), поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что выше указанные строения разрушены и на их месте возведено трехэтажное строение. Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Полный текст решения изготовлен 22.03.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений, согласно которого Л.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является родным сыном Л.А.Г., умершей 20 сентября 2019 года.

Включить вновь возведенное трехэтажное здание жилого дома с пристроенными хозяйственными помещениями и встроенным гаражом площадью 220,2 кв.м, в домовладении по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, после смерти Л.Н.Я., умершего 14 октября 2018 года и Л.А.Г., умершей 20 сентября 2019 года.

Признать право собственности Л.Н.Я. на гараж литера «Д» (кадастровый №), сарай литера «И» (кадастровый №), теплицу литера «М» (кадастровый №), сарай литер «К» (кадастровый №) отсутствующим в связи со сносом указанных строений.

Признать за Л.А.В. право собственности в порядке наследования на 11/48 долей жилого дома и хозяйственных строений, расположенных по адресу: <адрес> состоящего из: трехэтажного здания жилого дома с пристроенными хозяйственными помещениями и встроенным гаражом площадью 220,2 кв.м., жилого дома лит «А» с пристройками «а», «а1» и крыльцом общей площадью 61,0 кв.м., в том числе жилой - 34,7 кв.м. (кадастровый №); летней кухни лит «Б,б» площадью 55,5 кв.м, (кадастровый №) ; гаража лит. «В» площадь застройки 22,3 кв.м. (кадастровый №);сарая лит «Г» площадь застройки 6,8 кв.м. (кадастровый №); сарая лит «Л» площадь застройки 10,1 кв.м. (кадастровый №); уборной лит. «е» площадь застройки 1,5 кв.м. (кадастровый №); навеса лит. «Н» площадь застройки 12,9 кв.м., калитки №1, забора №2, мощения №3.

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Микитюк