Определение № 2-233/2017 2-233/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-233/2017

Дело № 2-233/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Никольск

Пензенской области 29 июня 2017 года

Никольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Раздрогиной Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО1 с <дата> и работал продавцом в магазине «Оригинальные Автомасла», находящимся в <адрес>. С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества. <дата> от продавца этого же магазина - Н.Н.Г. стало известно, что пропал товар на сумму <данные изъяты> рублей и обнаружена недостача в кассе в размере <данные изъяты> рублей. ФИО2 признал свою вину и обещал вернуть всю сумму полностью. По истечении месяца ФИО2 денежные средства не вернул и на связь не выходил, поэтому ФИО1 обратилась в МО МВД России «Никольский», после чего от майора полиции Б.Д.А.. ей пришло постановление с решением об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту, с разъяснением права обратиться в суд для взыскания денежных средств в порядке гражданского судопроизводства. В связи с тем, что причиненный ущерб ответчик отказывается возместить в добровольном порядке, просит взыскать с ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой о принятии отказа от иска в полном объеме и прекращении в связи с этим производства по делу.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство истца ФИО1 о принятии отказа от заявленных исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от заявленных исковых требований истцом заявлен добровольно и является её свободным волеизъявлением, оформлен письменно, ей известны и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу.

Отказ истца от заявленных требований не нарушает права и свободы истца и других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была оплачена в сумме 400 руб. 00 коп. согласно чеку-ордеру от <дата> в филиале <№> Пензенского отделения Сбербанка России <№>. Суд считает необходимым возвратить истцу сумму уплаченной государственной пошлины полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, ст. ст. 78 и 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от искового заявления к ФИО2 о взыскании материального ущерба.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом, разъяснив истцу ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по Пензенской области возвратить ФИО1 уплаченную согласно чеку-ордеру от <дата> в филиале <№> Пензенского отделения Сбербанка России <№> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в течение одного месяца со дня получения заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области.

Судья И.С. Кузнецова