Решение № 2-1404/2026 2-5548/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-1404/2026

Дело № 2-1404/2026 (2-5548/2025)

24RS0046-01-2025-006491-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Некрасовой В.С.,

при секретаре – Каспирович В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569879,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины 16397,59 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в рамках которого посредством перечисления на счет ответчика денежных средств был предоставлен кредит в размере 700 000 руб. под 14,5% годовых. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность. Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 569879,54 руб., из которой: 514735,69 руб. – задолженность по основному долгу, 51655,61 руб. – задолженность по уплате процентов по договору; 3488,24 руб. – неустойка.

Представитель истца «Азиатско-тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, совпадающему с местом регистрации.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами и рассмотреть спор по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и «Азиатско-тихоокеанский Банк» (АО) (кредитор) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 700000 руб. под 14,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, который ФИО1 обязался гасить путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно п. 4 стороны договорились: в случае заключения заемщиком договора страхования, соответствующего условиям, указанным в п. 9 ИУ, на период действия Договора устанавливается базовая процентная ставка 14.5% в год. В случае неисполнения (прекращения/не пролонгации договора страхования) Заемщиком обязанности по страхованию свыше 30 календарных дней процентная ставка по Договору до окончания срока действия Договора устанавливается на 8 процентных пунктов выше ставки, указанной в п. ИУ, а именно до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения Договора по договорам потребительского Кредита в Банке на сопоставимых (сумма, срок возврата потребительского Кредита) условиях потребительского Кредита без обязательного заключения договора личного страхования, но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского Кредита, действовавшей на момент принятия решения Банком об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию. Увеличенная процентная ставка по Договору устанавливается с даты, следующей за датой подлежащего уплате Заемщиком Банку (в соответствии с Договором) ближайшего ежемесячного платежа и действует до окончания срока действия Договора.

Как следует из п. 6 Договора, уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему Графику платежей в размере: 16461,18 руб. с периодичностью: не позднее 22 числа, ежемесячно; в количестве: 60, последний платеж: 16460,74 руб. Размер ежемесячного платежа (в т.ч. при изменении условий Договора) определяется по формуле, указанной в ОУ (раздел 3. Общие условия Договора «Потребительский Кредит»), Общая сумма выплат Заемщика за весь срок действия Договора на дату заключения Договора: 987670.36 руб., в том числе процентов 287670,36 руб., основного долга 700000 руб. При наступлении обстоятельств, указанных в п. 4.2 ИУ, размер ЕП и значение ПСК по Договору доводятся Заемщику способом, указанным в пп. а) п. 16.1. ИУ. В период действия Договора, Заемщик вправе получить График на отдельном бумажном носителе с разбивкой по суммам в любом отделении Банка.

Как следует из п. 12 указанного кредитного договора, за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита и(или) уплате процентов за пользование Кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем её образования.

Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Как следует из представленного стороной истца расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 569 879,54 руб., из которой: 514 735,69 руб. – основной долг, 51 655,61 руб. – задолженность по уплате процентов; 3488,24 руб. – неустойка.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитования; учитывая, что ответчик по настоящему делу был согласен с условиями предоставления кредита, возложенные на него обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего, образовалась задолженность, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту, согласно приведенному выше расчету, представленному истцом, который судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, а также доказательств иной суммы задолженности, со стороны ответчика суду не представлено. Расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569879,54 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16397,59 руб.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-тихоокеанский Банк» (АО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу «Азиатско-тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 569 879,54 руб., из которой: 514 735,69 руб. – задолженность по основному долгу, 51 655,61 руб. – задолженность по уплате процентов по договору; 3 488,24 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 397,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Некрасова

Мотивированное решение изготовлено 26.01 2026 года.