Решение № 2-190/2021 2-190/2021(2-2706/2020;)~М-1392/2020 2-2706/2020 М-1392/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-190/2021

Дело № 2-190/2021 03 марта 2021 года

УИД 78RS0020-01-2020-002171-49 г.Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Манцаевой З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования № 14/1015/00000/400015 от 15.01.2014 в размере 390 453 рублей 33 копейки, в том числе 150 321 рубль 61 копейка - задолженность по основному долгу, 240 131 рубль 72 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 104 рубля 53 копейки.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик просила в иске отказать, применить исковую давность.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела 15.01.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 14/1015/00000/400015, согласно которому банком были предоставлены денежные средства в размере – 199 116 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняла обязательства по кредитному договору, что не оспаривалось ею в судебном заседании.

В соответствии с условиями договора заемщик обязана погашать задолженность путем уплата ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялась банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 07.04.2020 задолженность по договору составляет 390 453 рубля 33 копейки, из расчета: 150 321 рубль 61 копейка - задолженность по основному долгу, 240 131 рубль 72 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорен.

Ответчик, не оспаривая требования ни по праву, ни по размеру, заявила о применении исковой давности и отказе в иске по данному основанию, пояснила, что последние платежи были ею произведены в 2015 году, после чего могли быть взыскания только по судебному приказу, после отмены судебного приказа, взысканные суммы были ей возвращены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно кредитному договору и графику погашения задолженности погашение долга производится ежемесячно, последний платеж по кредиту - 16.01.2017. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истекает 16.01.2020. Иск был направлен по почте в суд 13.05.2020, то есть пропущено 3 месяца 26 дней.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

13.03.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору.

Определением от 06.07.2017 по делу № СП2-16710/2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани мировой судья судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г.Казани судебный приказ от 13.03.2017 был отменен (л.д.22). Период с 13.03.2017 по 06.07.2017 составляет 3 месяца 24 дня.

После отмены судебного приказа срок исковой давности составлял более 6 месяцев, истец имел возможность в течение трехлетнего срока исковой давности подать иск в суд о взыскании кредитной задолженности, доказательства уважительности причин срока исковой давности истцом не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в иске в полном объеме.

С учетом отказа в иске в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: