Постановление № 1-199/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-199/2018

Уголовное дело № 1-199/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2018 года

г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Гаврилова В.В.,

при секретаре судебного заседания

Куц Е.В.,

с участием государственного обвинителя

ФИО1,

подсудимого

ФИО2,

защитника

ФИО3,

потерпевшей

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 23.02.2018 в период времени с 22 часов по 22 часа 40 минут, находясь в кабинке № 2 кафе «Мимино», расположенном в <...> будучи в состоянии алкогольного опьянения, ... похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как тот загладил причиненный ей вред.

Учитывая то, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный потерпевшей вред им заглажен, потерпевшая примирилась с ним, ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, принимая во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности ФИО2 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «...» с с коробкой, возращенные на ответственное хранение под расписку потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу оставить в ее распоряжении, диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: