Решение № 2-21/2020 2-21/2020(2-327/2019;)~М-358/2019 2-327/2019 М-358/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-21/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 января 2020 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2020 по исковому заявлению представителя АО «СОГАЗ» ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «СОГАЗ» ООО «Долговые Инвестиции» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 05.01.2019 по адресу: <...> км.2 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Мицубиси», за государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «HYUNDAI» за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мицубиси», за государственным регистрационным знаком №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «HYUNDAI» за государственным регистрационным номером <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему. В отношении транспортного средства «HYUNDAI» был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 584915 от 29.08.2019 г. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, в связи с тем, что находится на выезде за пределами Республики Дагестан, требования истца не признает ни в какой части.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела, приложенных к исковому заявлению, из исследованного судом постановления 18810277195020000709 следует, что 5 января 2019 г. в 04 часа 00 минут в <...> км.2 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси», за государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «HYUNDAI» за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мицубиси», за государственным регистрационным знаком № Виновником дорожно-транспортного происшествия, согласно указанного выше постановления, признан ФИО1 и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Автомашина «HYUNDAI» за государственным регистрационным номером № застрахована по договору страхования транспортных средств в АО «СОГАЗ», страховой полис ОСАГО: серия XXX № №

Из исследованной судом копии акта о страховом случае ХХХ №1 следует, что обстоятельствами ДТП явилось событие 05.01.2019 г. 04 часа 00 минут, местом события является <...> причины ДТП: нарушение правил дорожного движения; последствия ДТП- причинение вреда имуществу; характер ДТП – столкновение 2-х ТС. Пострадавшим транспортным средством является автомобиль «Мицубиси», за государственным регистрационным знаком № владельцем которого является ФИО3

Из исследованной судом копии акта приема-сдачи выполненных работ № 2541 от 21.06.2019 г. к договору № 33 СГЮ1 ВН -33 от 16 февраля 2016 г. г.Москва ООО «Техцентр Символ» усматривается, что АО «СОГАЗ» - заказчик, с одной стороны и ООО «Техцентр Символ» - исполнитель, с другой стороны подтверждают выполнение работ по ремонту транспортного средства «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <***>, год изготовления 2013, предусмотренных заказ-нарядом № 3Н -2541 от 21.06.2019 г., направление на ремонт ХХХ № Д№ 001/1 от 06.03.2019 в полном объеме на сумму 400 000 рублей.

Согласно платежному поручению № 584915 от 29.08.2019 г. акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» оплатило ООО «Техцентр Символ» по договору № СГ/01 ВН-33 от 16.02.2016; по счету № А0378 от 21.06.2019 за ремонт а/м «Mitsubishi» в счет выплат страхового возмещения по страховому акту ХХХ №№ 001/1 – 400 000 рублей.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если причинившее вред лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводам, что требования АО «СОГАЗ» ООО «Долговые Инвестиции» о взыскании с ответчика ФИО1, виновника дорожно-транспортного происшествия, выплаченную страховую сумму в порядке регресса обоснованными.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, документов, доказывающих обратное, суду не представил.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 96221 от 28.11.2019 г. истец при подаче иска в Бабаюртовский районный суд оплатил госпошлину в доход государства в сумме 7200 рублей 00 копеек, что следует взыскать с ответчика, согласно ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Исковые требования представителя АО «СОГАЗ» ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «СОГАЗ» ООО «Долговые Инвестиции» с ФИО1 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 января 2020 г.

Председательствующий З.М. Джалаев