Постановление № 1-51/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-51/2017

Постановление вынесено в совещательной комнате в одном экземпляре

Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 14 декабря 2017 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крук Л.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Белгородского транспортного прокурора Лукиянчук А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников: Степанова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Соловьевой С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Скобеевой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мерзликиной Е.В., Тонких А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Лебединец, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, образование средне-специальное, не работающего, ранее не судимого, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Горняк, <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении никого, военнообязанного, образование средне-специальное, не работающего, ранее не судимого, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, переулок Светогорский, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, образование средне-специальное, не работающего, ранее не судимого, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, образование средне-специальное, не работающего, не судимого, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, являясь машинистом тепловоза эксплуатационного локомотивного депо Старый Оскол - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги», совместно с помощником машиниста тепловоза указанного депо ФИО2 заступил в ночную смену на тепловоз 2ТЭ-116 № для выполнения работ по участку железнодорожного пути <адрес> Юго-Восточной железной дороги.

ФИО1, имея доступ к дизельному топливу, находящемуся в топливной системе тепловоза, заранее (точное время следствием не установлено), вступил в преступный сговор с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, направленный на хищение дизельного топлива из топливной системы тепловоза 2 ТЭ-116 №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение дизельного топлива ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут ФИО3, согласно предварительной договоренности с ФИО1, ФИО2 и ФИО4, приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21310» регистрационный знак <***> вместе с ФИО4 на 40 км пикет № железнодорожного перегона станции Чаплыжное-Кривецкая Юго-Восточной железной дороги, расположенный в черте села <адрес>, где вместе с ФИО4 достали из автомобиля заранее приготовленные и связанные между собой веревкой 26 пластиковых пустых канистр синего цвета емкостью по 40лкаждая. В указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут машинист тепловоза ФИО1 произвел несанкционированное снижение скорости движения тепловоза 2 ТЭ-116 №, следовавшего с поез<адрес>, в это время помощник машиниста ФИО2 принял от ФИО3 пластиковые канистры, а ФИО4 в это время залез в первую секцию тепловоза, для оказания помощи ФИО2 в сливе дизельного топлива из топливной системы тепловоза в канистры.

Затем, в период времени примерно с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ во время движения тепловоза 2 ТЭ-116 № под управлением машиниста ФИО1 в <адрес>, а затем <адрес> ФИО2 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, из корыстных побуждений, наполнили 26 пластиковых канистр дизельным топливом общей массой 869 килограмм, стоимостью 25 748 рублей 47 копеек, по цене 29 рублей 63 копейки за 1 килограмм, путем его слива через соединение соединительной муфты трубопровода топлива с фильтром монометра давления топлива и соединение бонки на топливопроводе стопливным насосом высокого давления секции «А» тепловоза 2 ТЭ-116 №, а также через соединение бонки на топливопроводе стопливным насосом высокого давления секции «Б» тепловоза 2 ТЭ-116 №,которые затем ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 00 часов 07 минут до 00 часов 10 минут при следовании тепловоза по 17 км. пикет 8 железнодорожного перегона станция Кривецкая - станция Сараевка Юго-Восточной железной дороги, расположенному в черте села <адрес> ФИО2 и ФИО4 сбросили с тепловоза. Затем ФИО4 спрыгнул с указанного тепловоза. После этого, примерно в 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на 17 км. пикет № железнодорожного перегона станция Кривецкая - станция Сараевка Юго-Восточной железной дороги на автомобиле марки «ВАЗ 21310» регистрационный знак <***> Rus приехал ФИО3, который затем вместе с ФИО4 стал собирать сброшенные с тепловоза 2 ТЭ-116 № канистры и складывать в автомобиль марки «ВАЗ 21310» регистрационный знак К485НА31Rus. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО3 в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, а ФИО4 скрылся с места преступления.

В результате совместных, согласованных преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, направленных на хищение дизельного топлива из тепловоза Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 25 748 рублей 47 копеек, без учета НДС.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании защитники Степанов С.Н., Соловьева С.В., Скобеева Е.В., действуя в интересах подсудимых, заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых и назначения им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 поддержали ходатайства защитников, заявили о полном признании свой вины в инкриминированном им преступлении, о своем согласии с прекращением уголовного дела и назначения им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Лукиянчук А.Н. полагал ходатайства защитников подлежащими удовлетворению, как основанные на законе.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести

Предъявленное подсудимым обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном заключении относимо к каждому подсудимому.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по каждому подсудимому о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимые ранее не судимы, что подтверждено данными информационного центра: ФИО1 (т. 4, л. д. 235-238); ФИО2 (т. 5, л. д. 34-37); ФИО3 (т. 5, л. д. 69-72); ФИО4 (т. 5, л. д. 151-154).

Ущерб, причиненный действиями подсудимыхвозмещен потерпевшему в натуре, в связи с чем гражданский иск к ним не предъявлялся.

Таким образом, по делу имеются основания, предусмотренные законом, для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.3 ч. 1 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Определяя размер судебного штрафа суд, в соответствии с положениями ст. 104.5 ч. 2 УК РФ учитывает, что подсудимым инкриминировано совершение неоконченного умышленного преступления против собственности в соисполнительстве, относимого к категории преступлений средней тяжести; все они трудоспособны; имеют соответствующее образование и профессии позволяющие получать достаточный доход для обеспечения, как своих нужд, так и нужд членов семьи, которые в силу закона находятся на их иждивении. ФИО1 имеет двоих малолетних детей, ФИО3 имеет одного малолетнего ребенка, ФИО4 также имеет одного малолетнего ребенка.

Исходя из фактических обстоятельств совершения инкриминированного преступления, размера ущерба, причиненного преступлением, суд считает разумным и справедливым назначить судебный штраф ФИО1 и ФИО2 в размере 28 000 рублей каждому, ФИО3 и ФИО4 назначить судебный штраф в размере 25 000 рублей каждому.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21310» регистрационный знак <***> Rus оставить по принадлежности собственнику имущества ФИО3; дизельное топливо общей массой863 килограмма оставить по принадлежности в эксплуатационном локомотивном депо Старый Оскол; журнал технического состояния локомотива, моторвагонного подвижного состава тепловоза 2ТЭ-116 № формы ТУ-152, маршрут машиниста возвратить по принадлежности; мобильные телефоны, спортивные штаны возвратить по принадлежности; 26 пластмассовых канистр синего цвета емкостью 40 литров каждая, три фрагмента веревки и резиновое кольцо, образцы дизельного топлива, находящиеся в 26 бутылках из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старооскольского ЛОП Белгородского ЛО МВД России на транспорте подлежат уничтожению; детализации абонентских номеров оператора сотовой связи «TELE2»: 89511432237, 89524360163, <***>, 89045373246, 89040946537, 89524296638, флэш-накопитель, на котором содержится видеозапись с камер видеонаблюдения автозаправочного комплекса № «Роснефть», оптический диск № P№ с аудиозаписями телефонных переговоров хранить при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО5 Нодаровичу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 28 000 рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 28 000 рублей.

Назначить ФИО3 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Назначить ФИО4 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Судебные штрафы, назначенные ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, подлежат оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, с обязательным представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю.

В случае неуплаты судебных штрафов в установленный судом срок постановление суда о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно - правового характера в виде штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, подлежит отмене по представлению судебного пристава - исполнителя, уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, рассмотрению в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить, без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 21310» регистрационный знак <***> Rus оставить по принадлежности ФИО3;

- дизельное топливо общей массой863 килограмма, оставить в эксплуатационном локомотивном депо Старый Оскол,

- журнал технического состояния локомотива, моторвагонного подвижного состава тепловоза 2ТЭ-116 №» формы ТУ-152, маршрут машиниста от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛОП на железнодорожной станции Валуйки возвратить в эксплуатационное локомотивное депо Старый Оскол;

- мобильный телефон марки «Nokia» IMEI-код 2: 355731/06/717317/0 в корпусе желтого цвета с установленной в нем sim-картой оператора «TELE2» абонентский №, возвратить ФИО2;

- мобильный телефон марки «Nokia» IMEI-код 359044/04/305754/1 в корпусе синего цвета с установленной в нем sim -картой оператора «TELE2» 89511432237, возвратить ФИО1;

- мобильный телефон марки «Fly» IMEI-код1: № IMEI-код 2: № в корпусе белого цвета с установленной в нем sim-картой оператора «TELE2» абонентский № и sim-картой оператора «TELE2» на абонентский №, возвратить ФИО3;

- спортивные штаны ФИО3 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на железнодорожной станции Валуйки, возвратить ФИО3;

- 26 пластмассовых канистр синего цвета емкостью 40 литров каждая, три фрагмента веревки и резиновое кольцо, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старооскольского ЛОП Белгородского ЛО МВД России на транспорте, образцы дизельного топлива, находящиеся в 26 бутылках из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на железнодорожной станции Валуйки - уничтожить;

-детализации абонентских номеров оператора сотовой связи «TELE2»: 89511432237, 89524360163, <***>, 89045373246, 89040946537, 89524296638 за период времени с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, флэш-накопитель «Transcend» объемом 8Gb, на котором содержится видеозапись с камер видеонаблюдения автозаправочного комплекса № «Роснефть», за ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск № P№ с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО3, ведущихся с абонентского номера <***> хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителю потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» ФИО6, заместителю Белгородского транспортного прокурора Лукиянчук А.Н..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Крук Л.П.