Постановление № 5-2/31/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-2/31/2018

№5-2/31/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Богородское Кировской области 17 мая 2018 года

Судья Унинского районного суда Кировской области Бобров С.Л., при секретаре Банниковой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 17 марта 2018 года около 13 часов 49 минут ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты> Богородского РАЙПО по адресу: <адрес>, совершила кражу одной банки кофе «WOLLINGER 3 D», стоимостью 145 рублей 90 копеек. Таким образом, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину в совершении хищения признала, пояснила, что решила проверить бдительность продавцов. Ущерб возместила.

Представитель потерпевшей стороны – председатель правления Богородского РАЙПО ФИО10 представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

По делу вынесено определение о проведении административного расследования.

Заслушав объяснение привлекаемого к административной ответственности лица, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, помимо личного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения. С протоколом ФИО1 согласна, о чем имеется ее собственноручная подпись;

-рапортом старшего участкового уполномоченного пункта полиции «Богородский» ФИО11;

- объяснениями ФИО6, согласно которым, она работает продавцом в магазине <данные изъяты> Богородского РАЙПО, расположенном по адресу: <адрес>. 17 марта 2018 года около 13 час. 30 мин. в магазин зашли ранее незнакомые ей мужчина и женщина. Она видела, как женщина подошла к витрине с кофе, и, как ей показалось, взяла банку кофе. Однако к кассе она подошла только с 1,5 литровой бутылкой пива. Она поинтересовалась у женщины, где та банка кофе, которую она взяла с витрины. Женщина ответила, что кофе она не брала. При просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, она увидела, как в 13 час. 49 мин. эта женщина подошла к витрине и взяла в руку одну стеклянную банку кофе «WOLLINGER 3 D», стоимостью 145 рублей 90 копеек, после чего пошла в сторону витрины со спиртными напитками. В движении она расстегнула молнию на своей куртке, поместила под куртку банку кофе и застегнула молнию. От сотрудников полиции ей стало известно, что женщину зовут ФИО1. В настоящее время ущерб в сумме 149 руб. 90 коп. ФИО1 возместила в полном объеме.

- объяснениями ФИО1, согласно которым, 17 марта 2018 года во второй половине дня она тайно похитила в магазине «Дежурный» банку кофе «WOLLINGER 3 D», стоимостью 145 рублей 90 копеек;

- объяснениями ФИО12, согласно которым 17 марта 2018 года во второй половине дня он и его сожительница ФИО1 пошли в магазин <данные изъяты>, расположенный на <данные изъяты>, чтобы положить на телефон деньги. В то время, когда он находился у терминала, ФИО1 зашла в торговый зал. Что именно она покупала в магазине - он не видел. Когда они пришли домой, ФИО1 достала из сумочки 1,5 литровую бутылку с пивом «Жигулевское» и стеклянную банку кофе. О том, что ФИО1 похитила в магазине кофе - он не знал, полагал, что она его купила;

- информацией Богородского РайПО от 21.03.2018 №, согласно которой стоимость банки кофе «WOLLINGER 3 D» составляет 145 руб. 90 коп.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, является установленной и доказанной. Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не усматривается. Смягчающими обстоятельствами являются: полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд, через Унинский районный суд Кировской области (<...>), в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Л.Бобров