Постановление № 5-238/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 5-238/2019

Дело № 5-238/ 2019 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 17 мая 2019 года

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Курило О.И., в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении В.Б., (адрес),

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 20: 45 по адресу: (адрес), гр-н В.Б., совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: самостоятельно отклеивал пленку с правого переднего стекла автомобиля.

В судебном заседании В.Б. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата);

- протоколом об административном задержании от (дата);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г Челябинску ФИО3 согласно которому, работая во вторую смену с 19.00 ч. (дата) до 7.00 (дата) в составе экипажа 231 несли службу на посту по адресу: (адрес). В 20:40 была осталавлена автомашина «Лада Гранта», г/н №. За управлением находился водитель ФИО4, а также в автомашине находился пассажир В.Б. Данная автомашина была остановлена, так как передние боковые стекла были тонированы. Перед проверкой документов представились, назвав Фамилию, звание, подразделение и должность, попросили предъявить документы на право управления ТС и на автомашину. Данному водителю была сообщена причина остановки и при замере светопропускаемости боковых стекол водитель и пассажир начали препятствовать замеру, при этом, произошла борьба, данные граждане пытались скрыться с места происшествия. К ним были применены боевые приемы борьбы – загиб руки за спину и спец. средства – наручники, согласно закону.

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г Челябинску ФИО5 согласно которому, работая во вторую смену (дата) в составе экипажа 231, совместно с ФИО3 несли службу на посту по адресу: (адрес). В 20:40 была осталавлена автомашина «Лада Гранта», г/н №. За управлением находился водитель ФИО4, а также в автомашине находился пассажир В.Б. Водитель управлял автомобилем с нарушением ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ, то есть на передние стекла нанесено пленочное покрытие. Когда он принес прибор «Свет» для производства замеров светопропускания стекла, гр. В.Б. начал ему препятствовать в замере, а именно начал отдирать пленочное покрытие, между ним и В.Б. завязалась борьба. В этот момент подошел водитель ФИО4, который также начал отдирать пленочное покрытие со стекла. Далее на данных граждан был составлен административный материал по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, после доставления в ОП Калининский.

- объяснением В.Б. от (дата) согласно которому, он двигался с мамой и братом в качества пассажира на автомобиле «Лада Гранта», г/н № по (адрес), у (адрес) был остановлен в 20:40 ч. инспектором ДПС. Устроняли.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от (дата) N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, В.Б. (дата) в 20: 45 по адресу: (адрес), оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – инспекторам ДПС полка ГИБДД УМВД России по (адрес) ФИО3 и ФИО5 в связи с исполнением ими своих обязанностей, путем осуществления препятствия для производства замера светопропускания боковых передних стекол.

Суд признает действия сотрудников полиции в отношении В.Б. законными и обоснованными.

Отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции, В.Б. воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

На основании изложенного, действия В.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность В.Б., является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность В.Б., судом не установлено.

При назначении В.Б. наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность В.Б., судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа на р/счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, БИК 047501001 ИНН <***> КПП 745301001 ОКТМО 75701000, получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), код подразделения: 500, УИН 18810474190520041433.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья: п/п О.И. Курило

Копия верна: Судья: