Постановление № 1-416/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-416/2018

Дело № 1-416/2018

Следственный № 11801300028000005


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 27 июля 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марычева Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 20 декабря 2017 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 35 минут, находясь в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащие ФИО5 детскую кроватку «Бемби-3», стоимостью 22 278 рублей, и матрац «Комфорт», стоимостью 4 606 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 26 884 рубля.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ей вред подсудимым заглажен.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей вред загладил, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, причиненный ущерб возмещен.

Помощник прокурора не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый не судим, загладил причиненный потерпевшей стороне вред в полном объеме, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

При этом суд учитывает, что все условия, предусматривающие возможность освобождения лица от уголовной ответственности, соблюдены.

Из заявления потерпевшей следует, что причиненный вред заглажен, претензий материального характера к подсудимому не имеется. Подсудимый на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, детскую кроватку «Бемби-3» и матрац «Комфорт», переданные потерпевшей ФИО5 – оставить последней по принадлежности; компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле (л.д. 47-50).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в размере 11 076 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования и судебных заседаниях (л.д. 127-128, 159, 222), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку обвинительный приговор в отношении подсудимого не постановлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности - освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- кроватку «Бемби-3» и матрац «Комфорт», переданные потерпевшей ФИО5 – оставить последней по принадлежности;

- компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 11 076 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Меллер