Решение № 2А-1814/2017 2А-1814/2017~М-1475/2017 М-1475/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-1814/2017

Дело № 2а-1814/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Магденко А.В.,

при секретаре Рокотовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное по исполнительному производству №

В обоснование административного иска указано, что АО «АЛЬФА-БАНК» является взыскателем по исполнительному производству № находящемуся на исполнении в Ленинском РОСП <адрес>, в рамках которого с должника ФИО2 взыскивается кредитная задолженность на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного по заочному решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем АО «АЛЬФА-БАНК» в службу приставов было подано заявление о перечислении денежных средств по исполнительному листу на счет, открытый на имя должника ФИО2 в АО «АЛЬФА-БАНК» с указанием реквизитов банковского счета. Указанный счет является номинальным, был открыт специально в целях перечисления денежных средств по исполнительному производству. В силу положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскание по долгам должника на денежные средства, находящиеся на номинальном банковском счете не допускается. Однако в рамках исполнительного производства № возбужденном в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> ФИО1 вынесено постановление об обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Пояснила, что истцом пропущен срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ. При этом объяснила, что исполнительные производства, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление в настоящее время окончены исполнением, и в связи с этим постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете, открытом на имя должника в АО «АЛЬФА-БАНК», отменны. Также указала, что сведений о том, что счет, открытом на имя должника в АО «АЛЬФА-БАНК» является номинальным не представлено.

Представитель административного ответчика УФССП по <адрес> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что нарушений прав и интересов истца, оспариваемым им постановлением не допущено. Каких-либо удержаний со счета открытого на имя должника в АО «АЛЬФА-БАНК» не производилось. При этом, отвечая на запрос судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> о наличии у должника ФИО2 открытых банковских счетов, истец предоставил сведения о том, что на имя ФИО2 открыт вышеуказанный счет, однако каких-либо сведений на то, что данный счет является номинальным не представил. Поскольку удержаний с данного счета не производилось, в настоящее время, оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с фактическим исполнением исполнительных документов, оснований для удовлетворения административного иска не имеется, права и интересы АО «АЛЬФА-БАНК» не нарушены. Кроме того, исполнительное производство в отношении ФИО2, по которому АО «АЛЬФА-БАНК» является взыскателем и в рамках которого истец ссылается на нарушение его прав, окончено исполнением ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи в суд настоящего иска.

Заинтересованные лица: представитель Ленинского РОСП <адрес> и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, находит административное исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 и 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 7 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно части 2 статьи 72.1 названного закона не допускается обращение взыскания по долгам должника на денежные средства, находящиеся на номинальном банковском счете или счетах, владельцем которых является должник.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Альфа-Банка» с ответчика ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 28 704,16 руб., судебные расходы в сумме 1 061,12 руб. (л.д.7,8).

По указанному решению АО «АЛЬФА-БАНК» выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Ленинским РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №. Взыскателем АО «АЛЬФА-БАНК» подано заявление о перечислении денежных средств по исполнительному листу на счет, открытый на имя должника ФИО2 в АО «АЛЬФА-БАНК» с указанием реквизитов банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.178-187).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение в ОСП по ВАШ по <адрес> судебному приставу-исполнителю ФИО1 поступил исполнительный документ - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное органом: СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> в отношении должника ФИО2, по взысканию штрафа в размере 500 руб. Возбуждено исполнительное производство № (л.д. 39-66).

ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение в ОСП по ВАШ по <адрес> судебному приставу-исполнителю ФИО1 поступил исполнительный документ - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное органом: Полк ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении должника ФИО2, о взыскании штрафа в размере 500 руб. Возбуждено исполнительное производство № (л.д. 72-99).

ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение в ОСП по ВАШ по <адрес> судебному приставу-исполнителю ФИО1 поступил исполнительный документ - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 выданное органом: СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес>, о взыскании штрафа в размере 1 000 руб. Возбуждено исполнительное производство № (л.д.100-130).

ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение в ОСП по ВАШ по <адрес> судебному приставу-исполнителю ФИО1 поступил исполнительный документ - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, выданное органом: СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес>, о взыскании штрафа в размере 500 руб. Возбуждено исполнительное производство № (л.д.131-161).

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ФИО1 сделаны запросы о наличии у должника имущества, на которое можно обратить взыскание, в том числе и в кредитные организации, осуществляющие свою деятельность на территории <адрес>. В ответ на запрос, ПАО «Сбербанк России» и АО «АЛЬФА-БАНК» представлены сведения об открытии на имя ФИО2 счетов с указанием их реквизитов.

При этом АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил приставу-исполнителю сведения по счету, который им был указан для перечисления задолженности в рамках исполнительного производства счет №, возбужденного в Ленинском РОСП <адрес>. Сведений о том, что данный расчетный счет является номинальным и на него не может быть обращено взыскание, банком не представлено.

В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № и направлено для исполнения в ОАО «АЛЬФА-БАНК».

В рамках исполнительных производств № №, №, также были вынесены аналогичные постановления.

Изучив копии материалов вышеуказанных исполнительных производств, судом установлено, что в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2 постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебным приставом-исполнителем ФИО1 не выносились.

В результате исполнения ПАО «Сбербанк России» постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на депозитный счет ОСП по ВАШ по <адрес> поступили денежные средства на общую сумму 2 500 руб., которые были списаны в счет погашения задолженностей по исполнительным производствам.

В связи с поступлением денежных средств в размере достаточном для погашения задолженности по исполнительным производствам №, №, №, №, судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об окончании исполнительных производств в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.39, 72, 103, 134).

При этом, ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 41, 78, 109, 140).

Согласно пункту 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд ; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Права и интересы АО «АЛЬФА-БАНК» оспариваемым постановлением не нарушены. Исполнительное производство №в отношении ФИО2 о взыскании с него в пользу административного истца задолженности по кредитному договору, окончено фактическим исполнением. Постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, вынесенные в рамках исполнительных производств №, №, №, №, отменены в связи с фактическим исполнением. При этом, исполнение произведено не за счет денежных средств, имеющихся на счете ФИО2, открытом в АО «АЛЬФА-БАНК».

Кроме того, суд считает, что административным истцом пропущен срок для обжалования постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течении десяти дней со дня вынесения судебным приставом - исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подастся в течении десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, принято к исполнению АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ, однако с иском в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования указанного постановления (л.д. 11-14).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Магденко