Решение № 2-1739/2020 2-1739/2020~М-634/2020 М-634/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1739/2020

Дело № 2-1739/2020 14 мая 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.11.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем GREAT WALL HOVER, государственный регистрационный номер ..... получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль KIA Sportage, государственный регистрационный номер ......

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ответчика по договору ОСАГО не была застрахована.

Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 69 696 руб. 05 коп., стоимость экспертизы по определению размера ущерба составила 5 600 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы на почтовое отправление досудебной претензии в размере 212 руб. 70 коп., расходы на представителя в размере 18 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 458 руб. 88 коп.

Истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах», извещенное судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не уведомило.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 настоящего Кодекса, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Ответчик в судебном заседании иск признал, последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснялись, о чем составлено соответствующее заявление в письменной форме.

При таком положении суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 69 696 руб. 05 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 600 руб., почтовые расходы в размере 212 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 458 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 компенсацию ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 69 696 руб. 05 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 600 руб., почтовые расходы в размере 212 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 458 руб. 88 коп., а всего – 95 967 (девяноста пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.05.2020