Постановление № 5-203/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-203/2017

Дело № 5-203/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 20 июля 2017 года Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Чуешкова В.В.,

с участием:

участкового уполномоченного полиции УУП ПП № 5 ОМВД России по Хабаровскому району, старший лейтенант полиции ФИО2,

лица в отношении которого возбуждено административное дело – Кудло П.М.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Кудло П.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., Кудло П.М. ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 00 минут на автобусной остановке, расположенной напротив <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. А именно, на законное требование сотрудника полиции - участкового уполномоченного полиции УУП ПП № 5 ОМВД России по Хабаровскому району, старшего лейтенанта полиции ФИО2, пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в отделение полиции, расположенное по ул. Шкотова, 9 г. Хабаровска, ответил отказом, стал убегать, а при задержании оказал активное сопротивление.

За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудло П.М. составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании Кудло П.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что права и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, защитник и представитель для участия в судебном заседании ему не нужен. ДД.ММ.ГГГГ. он действительно отказался выполнить требование сотрудника полиции проехать в отделение полиции и сопротивлялся при попытке его туда доставить, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения.

Участковый уполномоченный полиции УУП ПП № 5 ОМВД России по Хабаровскому району, старший лейтенант полиции ФИО2 в судебном заседании сведения, изложенные в административном протоколе и приложенных к нему материалах, поддержал полностью. Дополнительно суду пояснил, что ФИО4 характеризуется удовлетворительно. Ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, в поле зрения полиции не попадал.

Согласно представленным в материалах дела письменным объяснениям свидетеля ФИО5, Кудло П.М. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на остановке вблизи <адрес>, в <адрес>, распивали спиртные напитки. УУП ФИО3 был составлен административный протокол, при этом у сотрудника полиции возникли сомнения в личности ФИО7, последнему было предложено проехать в отделение полиции. ФИО1 сказал, что никуда не поедет, стал убегать, был остановлен ФИО3, которому оказал активное сопротивление.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции УУП ПП № 5 ОМВД России по Хабаровскому району, старшего лейтенанта полиции ФИО2, Кудло П.М. находясь ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 40 минут возле <адрес> распивал алкогольную продукцию, портвейн «777» с содержанием этилового спирта 17,5%. Действия Кудло П.М. были квалифицированы по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. У гр. Кудло П.М. при себе отсутствовали документы, удостоверяющие личность. При проверке названных Кудло П.М. анкетных данных по информационной базе данных Регион, возникли сомнения в достоверности указанных Кудло П.М. данных, в связи с чем, было высказано требование проехать Кудло П.М. в ОМВД России по Хабаровскому району, расположенному по адресу: <...>. На данное требование Кудло П.М. ответил отказом, и стал убегать, оказал сопротивление, в связи с чем было принято решение о применении специальных средств - браслеты стальные. До начала движения служебного автомобиля, Кудло П.М. удалось открыть заднюю пассажирскую дверь автомобиля и выйти из автомобиля, после чего он стал убегать. В ОМВД России по Хабаровскому району в отношении Кудло П.М. был составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте, и административный протокол № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. N3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Кудло П.М. установлена и доказана его личными пояснениями, данными в судебном заседании, пояснениями в судебном заседании должностного лица ФИО2, Рапортом, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. и другими материалами административного дела.

Действия Кудло П.М. суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст.19.3 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный:

1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч.1. При этом, виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);

2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Формы воспрепятствования могут быть различными: это и физическое воспрепятствование, и организация психологического давления на упомянутых должностных лиц, и публикация в СМИ материалов, затрудняющих или делающих невозможным исполнение должностными лицами своих служебных обязанностей, и т.п.

Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме либо действий (например, когда виновный активно воспрепятствует осуществлению должностным лицом его служебных обязанностей), либо бездействия (например, когда виновный игнорирует распоряжения сотрудника милиции).

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств прекращения производства по данному административному делу не имеется.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих освобождение лица от административной ответственности, по данному делу, судом не установлено.

Признание Кудло П.М. вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, суд расценивает как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

При решении вопроса о назначении наказания Кудло П.М., суд принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании установлен и подтвержден лицом, привлекаемым к административной ответственности тот факт, что Кудло П.М. официально не трудоустроен, подрабатывает не каждый день, производя ремонтные работы различного характера у физических лиц. Доказательств своего материального положения Кудло П.М. суду не представил.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что назначение административного наказания Кудло П.М. в виде штрафа является не целесообразным, поскольку указанное наказание не будет способствовать исправлению лица, привлекаемого к административной ответственности и цели предупреждения совершения им новых правонарушений.

Кроме того, при назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кудло П.М. административного правонарушения. А так же, отсутствие оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, при которых административный арест не может быть назначен.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кудло П.М. судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административное наказание Кудло П.М. должно быть назначено в виде административного ареста сроком на двое суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 19.3 ч. 1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным КУдло П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста Кудло П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента административного задержания, с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский краевой суд, через Хабаровский районный суд.

Судья

Хабаровского районного суда В.В. Чуешкова