Решение № 2-669/2020 2-79/2021 2-79/2021(2-669/2020;)~М-612/2020 М-612/2020 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-669/2020

Дело № 2-79/2021 г.

Категория: 2.030 Споры, возникающие из семейных

правоотношений, Иные, возникающие из семейных правоотношений.

Строка отчета: 30.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – <адрес> Республики Крым как орган опеки и попечительства, Администрация <адрес> Республики Крым, как орган опеки и попечительства об определении места жительства ребенка;

по встречному иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Орган опеки и попечительства <адрес> Республики Крым об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – <адрес> Республики Крым как орган опеки и попечительства, Администрация <адрес> Республики Крым, как орган опеки и попечительства об определении места жительства ребенка. Свои требования мотивирует тем, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке, имеют совместного ребенка – ФИО3, которого насильно забрал ответчик и не разрешает проживать с матерью. Истец характеризуется положительно, не имеет и не имела вредных привычек, не привлекалась к административной ответственности, желает и способна воспитывать своего ребенка, заботится о нем и защищать его права, таким образом, считает, что место жительство совместного с ответчиком ребенка, должно быть определено с ней, как с его матерью.

Ответчик – ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО2, третье лицо – Орган опеки и попечительства <адрес> Республики Крым об определении места жительства ребенка – ФИО3 с отцом – ФИО1. Свои требования мотивирует тем, что он зарегистрирован отцом – ФИО4, который проживает с ним. Ребенок изъявил желание проживать с отцом, поскольку не хотел проживать в <адрес> Республики Крым. ФИО1, созданы все условия для проживания ребенка, ребенок посещает школу, имеет игрушки, обеспечен всем необходимым. Таким образом, ФИО1, характеризуется положительно, имеет постоянный заработок, имеет собственное жилье, заботится о своем ребенке, защищает его права и интересы. Таким образом, считает, что место жительства ребенка должно быть определено с ним, как с отцом ребенка.

В судебном заседании истец по первичному иску – ФИО2 и её представитель, свое исковое заявление поддержали и просили его удовлетворить. Против встречного искового заявления возражали, просили в его удовлетворении отказать при этом пояснили, что ФИО1 склонен к насилию, которое не раз применял к ФИО2. Малолетний ребенок, которым является ФИО4, должен проживать с матерью, о чем так же предписывают и международные правовые нормы, касающиеся защиты прав детей.

В судебном заседании ответчик по первичному иску - ФИО1 и его представитель, против первоначального искового заявления возражали, просили в удовлетворении иска отказать. Встречное исковое заявление поддержали и просили его удовлетворить. При этом пояснили, что никакого насилия к ФИО2 он не применял, доказательства его противоправных действий в отношении ФИО2, не предоставлено. ФИО2, не занималась надлежащим воспитанием ребенка, ребенок пошел в школу не умел читать и писать. В период проживания ребенка с ним, ФИО2, не интересовалась жизнью ребенка. Несмотря на тот факт, что ребенок проживает с ним, ФИО2, продолжала получать алименты на содержание ребенка, однако, материальной помощи на его содержание не оказывала.

Представители третьего лица – <адрес> Республики Крым как органа опеки и попечительства в судебном заседании пояснили, что целесообразно определить место жительств ребенка – ФИО3 с отцом – ФИО1, что в полной мере будет отвечать интересам ребенка.

Представитель третьего лица – Администрации <адрес> Республики Крым как органа опеки и попечительства в судебном заседании пояснил, что целесообразно определить место жительств ребенка – ФИО3 с матерью – ФИО5 ФИО13, что в полной мере будет отвечать интересам ребенка.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со свидетельством о рождении ребенка – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом зарегистрирован ФИО1, а матерью зарегистрирована - ФИО14.

Согласно справке о заключении брака № А-00096 от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, присвоена фамилия «ФИО16», вышеуказанный брак прекращен, расторгнут, что так же подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 переменила фамилию на ФИО14.

Согласно общественной характеристике Ботанического сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО1 проживает на территории Ботанического сельского поселения длительное время. За время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны. Официально работает механизатором в СПК (колхоз) «Каркинитский». В быту и в общественных местах ведет себя хорошо, нареканий со стороны соседей и односельчан в администрацию Ботанического сельского поселения не него не поступало. В общественной жизни села участие не принимает.

Согласно характеристике с места работы от ДД.ММ.ГГГГ, №, ФИО1, работает в СПК (колхоз) «Каркинитский» с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время в качестве тракториста. За время работы зарекомендовал себя как квалифицированный работник, к исполнению своих обязанностей относится ответственно и добросовестно. Порученные задания выполняет качественно и в срок. С коллегами по работе вежлив, поддерживает деловые, корректные благожелательные отношения.

Согласно справке о доходах за 2020 г., общая сумма дохода, составила 449 922,04 рублей.

Согласно характеристике СПК (колхоз) «Каркинитский» ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, работала на должности свинарки. За время работы добросовестно исполняла должностные обязанности, в нарушениях трудовой дисциплины замечена не была. Выговоров и взысканий не имеет.

Согласно письму главного врача ГБУЗ РК «<адрес> больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоят.

Согласно письму главного врача ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете у врача нарколога, врача психиатра, не состоит.

Согласно сведениям, полученным из ОМВД России по <адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не привлекалась к административной и уголовной ответственности.

Согласно сведениям, полученным из МО МВД России «Красноперекопский» ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности не привлекалась.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к уголовной ответственности, уголовное дело прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, применена уголовно-правовая мера ответственности в виде судебного штрафа, а так же привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, постановление от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно письму заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №, ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 час., ФИО1, приехал по месту жительства бывшей супруги ФИО13, по адресу: <адрес> забрал их совместно сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к себе и не хочет отдавать. Однако, впоследствии, проверку по её заявлению просила не проводить в связи с урегулированием конфликта.

Согласно письму заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №, ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 час., ФИО1, приехал по месту работы бывшей супруги ФИО13, по адресу: <адрес>, магазин «Лидия» и забрал их совместно сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к себе и не отвечал на её телефонные звонки. Однако, впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, в 17.00 час., несовершеннолетний ребёнок, был возвращен матери – ФИО13

Согласно письму начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, совместно со своим сыном – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пришел по месту жительства матери – ФИО13, забрал игрушки, никаких насильственных действий ФИО1, к ребенку не применял, в ходе беседы, ребенок выразил желание проживать с отцом.

Согласно отметке в паспорте граждански Российской Федерации ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о регистрации по месту жительства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вмести с матерью – ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, дом по адресу: <адрес>, зарегистрирован за ФИО15.

Согласно отметке в паспорте гражданина Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ, № из ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, дом по адресу: <адрес>, зарегистрирован за ФИО6.

Согласно письму нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти ФИО6, является её сын ФИО1, которому принадлежит наследство принятое им со дня его открытия, в том числе дом по адресу: <адрес>.

Согласно исследованной характеристике ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленной из детского сада, ребенок хорошо физически развит, подвижен, доброжелателен, контактен, реакция на одобрение и замечание адекватна, навыки самообслуживания развиты, опрятен, обучен гигиене,

Согласно исследованной характеристике ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленной из школы, воспитанием ребенка занимается отец. Отец ребенка входит в контакт с администрацией школы. Ребенок посещает школу с удовольствием, ребенок общительный, открытый, отношения в классе поддерживает дружеские, настроение хорошее, аккуратен.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что она является классным руководителем ФИО3. Ребенка охарактеризовала с положительной стороны. Отец ребенка имеет контакт со школой, интересуется успехами ребенка. Ребенок, никогда не высказывался о каких-либо проблемах во взаимоотношениях с отцом и другими членами семьи, с которыми проживает. Мать ребенка – ФИО2 никогда не интересовалась жизнью ребенка в школе. На её предложение, представить документы на Артема, как ребенка из многодетной семьи для получения бесплатного питания в школе, мать ребенка никак не ответила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что она работает психологом в школе, в которой обучается ФИО3. Ребенка охарактеризовала с положительной стороны, как веселого, доброжелательного, общительного, очень контактного ребенка. Каких-либо особенностей в поведении ребенка, связанных с проблемами во взаимоотношениях с отцом, либо иными членами семьи, с которыми проживает ребенок, она не заметила, сам ребенок ни о каких проблемах или трудностях в семье не высказывался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что она находится в фактических брачных отношениях с ФИО1, проживает в его доме с ним, его сыном Артёмом и своими детьми от первого брака. Взаимоотношения в семье хорошие, Артём общается в ней и её детьми, никто Артема не обижает. Она не возражает, чтобы Артём проживал с ней и её детьми.

Согласно акту обследования материально-бытовых условий семьи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он проживает по адресу: <адрес> семьей из 6 человек: с сыном ФИО3, сожительницей и её тремя детьми.

У ребенка – ФИО16 Артёма, оборудована отдельная комната, в доме чисто, газовое отопление, в доме оборудован санузел. Отношения в семье хорошие. Ребенок обеспечен одеждой, отец занимается воспитанием ребенка, мать ребенок общалась с ним в июле 2020 года.

Согласно заключению <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, № орган опеки и попечительства <адрес> считает целесообразным определение места жительства малолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1.

Согласно заключению <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, № орган опеки и попечительства <адрес> считает не целесообразным передачу малолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери – ФИО13.

Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ, №.01-14/448 ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, микрорайон 10, <адрес>, кВ. 100, с тремя детьми, временно не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Жилье является схемным и принадлежит ФИО10. Санитарно-гигиеническое состояние жилья, удовлетворительное. Структура ходов семьи – пособие на ребенка. Потребности детей удовлетворены в достаточном объеме. Угроза жизни, здоровью, нормальному воспитанию и развитию детей, отсутствует.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>, по данному адресу никто не проживает.

Согласно заключению органа опеки и попечительства – Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, №.01-14/456 орган опеки и попечительства администрации <адрес> считает целесообразным определить место жительства малолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2.

Согласно выводам судебно-психологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт установил, что характеризовать ФИО1 можно как человека с высоким уровнем эмоциональной напряженности, акцентуацию характера по типу сенситивно-тревожной (мнительной) личности, повышенной импульсивностью, конфликтностью. Склонность индивида к профессиональной деятельности, в которой необходимы такие качества, как исполнительность, умение подчиняться установленному порядку, умение сдерживать присущие человеку слабости. Личностная дисгармония и дезадаптивные состояния характеризуются выраженной аффективной захваченностью доминирующей идеей, касающейся, как правило, конфликтной межличностной ситуации. Это могут быть переживания, связанные со сверхнежным отношением к объекту, вызвавшему конфликтную ситуацию. Возможны антисоциальные эксплозивно-агрессивные реакции, которые индивидом трактуются как защитные, вынужденные действия в ответ на враждебность и недоброжелательность тех, кто вызвал эти реакции. Неуверенность в себе и в стабильности ситуации, высокую чувствительность и подверженность средовым воздействиям, повышенную чуткость к опасности. Превалирует мотивация избегания неуспеха, сенситивность. Характеризуется развитым чувством ответственности, совестливостью, обязательностью, повышенной тревожностью в отношении мелких житейских проблем, тревогой за судьбу близких. Свойственна эмпатийность (чувство сострадания и сопереживания), выраженная зависимость от объекта привязанности. Завышенную самооценку, легкость в принятии решений, отсутствие особой разборчивости в контактах, бесцеремонность поведения, снисходительное отношение к своим промахам и недостаткам, легко возникающие эмоциональные всплески с быстрой отходчивостью, непостоянство в привязанностях (инфантилизм). Амбициозность и защитнооборонительные тенденции, высокая поисковая активность, упорство в достижении цели, выраженная тенденция к доминированию, противодействие давлению внешних факторов, самостоятельность принятия решений, предприимчивость, инициативногсть. Эти характеристики усилены уверенностью в себе, наступательностью тактики взаимодействия в межличностных контактах, еще более выраженными чертами независимости. Стеничность (волевая активность), стрессоустойчивость, противодействие обстоятельствам, препятствующим свободной самореализации личности, развитое чувство соперничества, увлеченность и стремление к преодолению стоящих на пути к реализации своих намерений препятствий. Вместе с тем, отмечается неустойчивость, неуверенность в себе, тревожные опасения непреодолимости существующих проблем; истинная причина конфликта - внутренняя - не осознается. Стремление не обнаружить свою сентиментальность и обидчивость, эгоцентрическая сосредоточенность на своих проблемах. Существует напряженность в контактах с окружающими, предполагающих конфликт. Желание избежать излишних волнений. Эмоциональная неустойчивость, связанная с неудовлетворенностью сложившихся отношений. Попытка контролировать свои чувства, чтобы скрыть свою ранимость, усиливает обостренную чувствительность к средовым воздействиям. Установка на компромиссное поведение. Беспокойство, сказывающееся на ослабление функции внимания. При имеющихся обстоятельствах чувство принадлежности и надежности не удовлетворены.

ФИО2 эксперт характеризует как человека открытого, активного, с высокими возможностями к адаптации, достаточно уверенного в своих силах и возможностях, соблюдение требований окружения, принятых норм и правил. Чувствительна, женственна, сентиментальна, склонна к рефлексии и анализу поведения, обидчива, злопамятна, подозрительна, настойчива, упряма, негибкая в поведении, категорична и предвзята в оценках. Не переносит возражений или сомнений в отношении своих действий и идей. Все эти особенности могут приводить к конфликтам с окружением. Добросовестна, исполнительна, аккуратна. Однако, склонна к некоторой нерешительности, неуверенности в себе, излишним сомнениям, тщательной перепроверке возможных исходов, что может затягивать сроки исполнения решений. В поведении тщательна, добросовестна, осторожна в проявлении своих мнений и эмоций. Склонна дистанцироваться, замыкаться от окружения в своем внутреннем оригинальном и вполне устраивающем мире. При планировании поведения ориентируется в основном на свои внутренние ценности и критерии. Энергична, оптимистична, как правило, не ощущает трудностей в своих начинаниях. Повышенный фон настроения и активное, норой бурное поведение способствует рельефному проявлению всех особенностей личности, как позитивных, так и негативных, достаточно общительна, открыто и искренне проявляете свои чувства. Актуальное настроение и самочувствие подэкспертной характеризуется активностью, высокой мотивацией достижения, потребность в обладании жизненными благами, целенаправленность действий, непосредственность и раскрепощенность поведения, высокая самооценка, потребность в самореализации, противодействие обстоятельствам, препятствующим свободной самореализации личности, черты стеничности и мужественности, склонность к риску сочетается с такими тенденциями как скептичность и внешнеобвиняющие реакции, потребность в отстаивании собственных установок, упорство, противодействие обстоятельствам, которое носит защитный характер. Практичность и трезвость суждений, рационализм, тенденция к системному подходу при решении проблем. Опора на накопленный опыт. Ориентировка на собственное мнение, сопротивление внешне-средовым воздействиям. Зрелость жизненной платформы. Чувство соперничества. Значимость собственной социальной позиции. Стрессоустойчивость, стремление к престижной позиции, доминированию. Склонность к вспыльчивости в конфликтных ситуациях. Обладает богатым воображением, яркостью чувств, интересных знакомствах, волнующих событий. Эмоциональная неустойчивость, связанная с неудовлетворенностью сложившихся отношений. Попытка контролировать свои чувства, чтобы скрыть свою ранимость, усиливает обостренную чувствительность к средовым воздействиям. Установка на компромиссное поведение.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, эксперт характеризует как ребенка с высоким уровнем эмоциональной напряженности и тревожности. Защитные внешнеобвиняющие тенденции при затрудненной адаптации в межличностных отношениях. Наряду с трезвостью в оценках и рационализмом проявляются элементы субъективизма, сверхчувствительности к критическим замечаниям, недоверчивость, ощущение опасности в связи с недоброжелательностью некоторых людей, конфронтации с родителями, эгоцентризм. Мышление синтетическое, изобретательное с художественными наклонностями. Стремление привлечь к себе внимание, завоевать симпатии окружающих и признание своей оригинальности. Тенденция придавать особую значимость своим суждениям и высказываниям других людей. Настороженность, обидчивость. Тенденция к построению субъективной иррациональной схемы враждебных межличностных отношений. Неустойчивость, неуверенность в себе, боязливость, тревожные опасения непреодолимости существующих проблем, ощущение отсутствия опоры в жизни, наличие низкой самооценки, игнорирование реальности, навязчивое чувство вины. Истинная причина конфликта - внутренняя - не осознается. Трудности в достижении сотрудничества и гармоничных отношений. Потребность в ярких переживаниях, общении, стремление достичь большего, нереализованная активность, дефицит общения, речевой активности и проявления эмоций.

Так же эксперт приходит к выводу, что в результате конфликтного противостояния между родителями (ФИО1, и ФИО13, в течение длительного времени, все члены семьи, включая ребенка - ФИО3, находится в развивающейся психотравмирующей ситуации. Невозможность или нежелание родителей прийти к компромиссному решению проблемы - место проживания ребенка и общения отдельно проживающего родителя с ребенком, обусловливают возникновение у Артема хронического состояния психической напряженности (стресса), высокого уровня тревожности, что негативно влияет на его психическое развитие, ’ формирование системы ценностей, развитие личности, и социальную адаптивность и ощущение благополучия.

Эксперт указывает, что учитывая все материалы, полученные в процессе психологического исследования, можно говорить о наличии психологической совместимости у ребенка - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с обоими родителями ФИО17, ФИО1.

Из анализа полученного материала исследования, эксперт указывает, что очевидна привязанность (привязанность выражается в любви и доверии, эмоциональной связи между детьми и взрослыми, ощущении чувства близости) ребенка - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к отцу — ФИО1 Особая привязанность к отцу на момент экспертного исследования имеется в силу нарушенной привязанности к матери, вследствие отсутствия возможности общения ребенка с ней.

У ребенка - ФИО4 08.01.2014 года

рождения, выявлены неблагоприятные последствия: высокий уровень эмоциональной напряженности и тревожности, затрудненная адаптация в межличностных отношениях, недоверчивость, эгоцентризм, настороженность, обидчивость, неуверенность в себе, боязливость, тревожные опасения непреодолимости существующих проблем, ощущение отсутствия опоры в жизни, наличие низкой самооценки, игнорирование реальности, навязчивое чувство вины, трудности в достижении сотрудничества и гармоничных отношений, дефицит общения, речевой активности и проявления эмоций, в результате пребывания ФИО3 в течение длительного времени, в психотравмирующей ситуации, созданной родителями, отсутствия достижения согласия между бывшими супругами, их недоверием друг другу.

В силу отсутствия общения ребенка с матерью, на момент исследования, можно исключить давление ФИО13, на ребенка - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Но можно утверждать, что на ребенка - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения оказывает психологическое давление семейная ситуация в целом.

На момент экспертного исследования, ребенок - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявляет признаки негативного эмоционального состояния при отсутствии возможности общения с матерью - ФИО13 и при общении с отцом — ФИО1 и его новой семьей.

Сложившаяся ситуация, созданная родителями, неблагоприятно влияет на психическое и личностное развитие ребенка - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В процессе экспертного исследования у ребенка -- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зафиксирован высокий уровень тревожности, который сформировался в результате семейных событий, предложенных ребенку его родителями. Анализируя весь полученный материал, можно говорить о внимании, безопасности, заботливом отношении, которое отвечает витальным потребностям ребенка, однако потребности в эмоциональной заботе, и прочих семейных связях, развитии социальных связей, необходимых для правильного возрастного развития и коррекционной работы со специалистами отцом игнорируются.

Отношения матери и сына - ФИО16 Артёма, сформированы на основе любви, доверия и сопереживания, однако она не имеет возможности дать ребенку чувство безопасности и предсказуемости, регулярности и при этом необходимой гибкости (разговаривать и договариваться с ребенком с учетом процесса взросления), что подразумевает обеспечение определенных границ поведения и достижения ребенком своего полного потенциала развития, а также снижения уровня тревожности.

На ощущение состояния благополучия ребенка - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения могут повлиять любые позитивные изменения в его жизни, в том числе и перемена места жительства.

Место жительство ребенку ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предпочтительно с лицом, более компетентным в развитии и воспитании, при условии поддержки и обеспечения минимально-достаточных условий для развития и воспитания ребенка со стороны родителя, проживающего отдельно.

Суд критически оценивает показания свидетелей ФИО11 и ФИО12, которые в судебном заседании пояснили, что ФИО1 проявлял агрессию и совершал противоправные действия в отношении ФИО2 и её детей: ФИО18, и ФИО19, поскольку непосредственными свидетелями указанных событий или действий они не были, а кроме того, они опровергаются иными доказательствами, указанными в описательной части решения, в частности, характеристиками на ФИО1, ответами из органов внутренних дел, заключением проведенной по делу экспертизы, актом обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО1, заключениями органа опеки и попечительства – <адрес> Республики Крым, показаниями допрошенных свидетелей: ФИО7, ФИО8.

С учетом установленных обстоятельств дела и выводов экспертизы, суд приходит к выводу, что ни один из родителей не оказывает негативное влияние на ребенка ФИО4, связь ребенка с родителями сохранена, поведение ни одного из родителей не является недопустимым, либо противоправным ни по отношению к ребенку, ни с иными лицами.

Так же судом установлено, что ФИО2 не с достаточным прилежанием и усердием выполняет свои родительские обязанности по отношении к своему ребенку – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии реальных препятствий в их осуществлении.

По мнению суда, ФИО2 должна не только желать выполнять свои родительские обязанности, но и предпринять конкретные шаги и меры, направленные на изменение своего отношения к ребенку, установить с ними психологический контакт, проводить с ним время, интересоваться его жизнью, здоровьем, защищать его права, способствовать его развитию и реализации его интересов, осуществлять надлежащее его материальное обеспечения, с учетом того, что она получает алименты на его содержания, не смотря на тот факт, что ребенок проживает с отцом.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, сложившихся отношений между ребенком и его отцом – ФИО1, участием отца в воспитании ребенка, сложившихся отношений ребенка в школе, отсутствия длительного общения ребенка с матерью – ФИО2, суд приходит к выводу, что определить место жительство ребенка – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо с отцом – ФИО1, что на данный момент, будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка.

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела, определением суда, по делу была назначена судебно-психологическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО КЦПС «Крым-Экспертиза».

Указанным определением суда, оплата стоимости экспертизы возложена в равных долях на ФИО2 и ФИО1.

Заключение эксперта поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ вместе с ходатайством о возмещении расходов, связанных с производством судебной экспертизы, и счетов на оплату, согласно которым с ФИО5 (Дукачевой ) Ирины Николаевны подлежит взысканию 35 000,00 рублей, и с ФИО1 также подлежит взысканию 35 000,00 рублей.

Частью первой статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с частью 1 статьи 80 ГПК РФ, суд обязан указать в определении о назначении экспертизы наименование стороны, которая производит ее оплату.

В силу части 3 статьи 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Таким образом, в пользу экспертного учреждения с ФИО20 подлежит взысканию 35 000,00 рублей, и с ФИО1 в пользу экспертного учреждения подлежит взысканию 35 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – <адрес> Республики Крым как орган опеки и попечительства, Администрация <адрес> Республики Крым, как орган опеки и попечительства об определении места жительства ребенка, отказать в полном объеме.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо Орган опеки и попечительства <адрес> Республики Крым об определении места жительства ребенка, удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его жительства.

Предупредить ФИО2 о необходимости изменить своё отношение к воспитанию ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводить с ребенком больше времени, интересоваться его жизнью, здоровьем, защищать его права, способствовать его развитию и реализации им интересов, осуществлять надлежащее его материальное обеспечение.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, РСФСР, в пользу ООО «Крымский центр подтверждения соответствия «Крым-Экспертиза», 295011, <адрес> (банк получателя: РНКБ Банк (ПАО) <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; БИК: 043510607; сч. №, сч. №) расходы по проведению судебной психологической экспертизы в сумме 35 000,00 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украинской ССР, в пользу ООО «Крымский центр подтверждения соответствия «Крым-Экспертиза», 295011, <адрес> (банк получателя: РНКБ Банк (ПАО) <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; БИК: 043510607; сч. №, сч. №) расходы по проведению судебной психологической экспертизы в сумме 35 000,00 (тридцать пять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья -