Решение № 12-168/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 12-168/2020

Дело № 12-168/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Волжск 09 октября 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

Мировому судье судебного участка № Волжского судебного района поступил административный материал в отношении ФИО2 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района по Волжскому району от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ ФИО1 обратился в городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду показал соответствующее изложенному в ней.

Представитель ФИО2 адвокат Лихошва А.О. доводы жалобы не признал, суду показал, что истек срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 5.15.1 указывает направление движения по полосам, число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Частью 4 статьи 2.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч.55 мин. <адрес> ФИО2 нарушил п.1.3 правил дорожного движения, управляя автомашиной ВАЗ 21150 г/н №, двигаясь на участке дороги, обозначенной дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосам» выехал на сторону дороги, предназначенную для движения по встречному направлению.

Действия ФИО2 совершены повторно.

В объяснениях к протоколу по делу об административном правонарушении ФИО2 не отрицал вину, указал, что торопился на работу, сильно опаздывал.

В судебном заседании первой инстанции ФИО2 вину не признал, суду показал свою субъективную версию произошедшего.

Допрошенные мировым судьей инспекторы ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ ФИО3, ФИО1 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч.55 мин. на <адрес> автомашина под управлением ФИО2 выехала на полосу встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения.

Объяснения инспекторов не противоречат материалам дела, в том числе схеме места осмотра совершенного административного правонарушения, протоколу об административном правонарушении.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Вывод мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ является ошибочным, находящимся в противоречии с исследованными доказательствами.

Отсутствие видеофиксации правонарушения не ставит под сомнение все остальные доказательства, в том числе показания инспекторов ДПС, добытые законным путем.

Сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей и в их полномочия непосредственно входит обнаружение и пресечение административных правонарушений, показания инспекторов ничем не опорочены, не опровергнуты.

Убеждение мирового судьи о том, что вина ФИО2 должна быть доказана также видеозаписью не имеет под собой юридических оснований, наличие видеозаписи равно как и ее отсутствие само по себе выводов о виновности или невиновности водителя не предрешает.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене.

Вместе с тем срок привлечения к административной ответственности ФИО2 (три месяца) истек.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья А.С.Гайнутдинова