Решение № 2А-944/2023 2А-944/2023~М-618/2023 М-618/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2А-944/2023

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

УИД 54RS0№-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

при секретаре Ковалевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-944 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просила восстановить срок для подачи административного искового заявлении, а также взыскать с ФИО1 налоговую задолженность в размере 5 223,12 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом в заявлении указано, что ФИО1 является налогоплательщиком и обязана своевременно уплачивать налоги. Налоговый орган выявив наличие задолженности направил административному ответчику уведомления об уплате налога, затем выставил требования: от ДД.ММ.ГГГГ № и установив срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № установив срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако налогоплательщик требование не исполнил. В связи с реорганизацией налоговых органов, был пропущен шестимесячный срок. Просит восстановить процессуальный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ответчика налоговую задолженность в размере 5 223,12 рублей.

Административный истец и административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также частью 1 статьи 3, пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 той же статьи).

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных законом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.Как следует из искового заявления, ФИО1 является налогоплательщиком и имеет задолженность по уплате налогов (сборов, страховых взносов, пени, штрафа) за 2017, 2018 года в размере 5 223,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику выставлены требования об уплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации для предъявления налоговым органом требования в порядке искового производства, истекал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако с административным иском инспекция обратилась лишь в апреле 2023 года. Административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления. Однако причина указанная административным истцом – реорганизация налоговых органов – не может быть признана судом уважительной.

При таких обстоятельствах административным истцом не представлено доказательств наличия объективных и уважительных обстоятельств, препятствовавших налоговому органу своевременно обратиться в суд с настоящим административным иском, а потому суд приходит к выводу, что предусмотренный законом срок для подачи искового заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин. По мнению суда у налогового органа было достаточно времени для оформления административного искового заявления о взыскании налога в установленные законом сроки, тем более что истец является профессиональным участником налоговых отношений, которому известны сроки и порядок обращения в суд с административным исковым заявлением.

Несоблюдение налоговым органом установленных законодательством сроков и порядка взыскания налога являются основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

Решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи через суд, принявший решение.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в архиве Тогучинского районного суда <адрес> в гражданском деле №а-944/2023.

Судья Д.В. Морозов