Решение № 2-356/2017 2-356/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-356/2017

Дело № 2-356/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И., с участием истицы ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Администрации Пиндушского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась с иском о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО3, умершего 17.07.2016г. ФИО3 приходится для истицы отчимом, наследодатель имел в собственности квартиру <адрес> ФИО3 составил завещание которым ? долю всего наследственного имущества завещал ей, другую ? долю имущества завещал пасынку ФИО2 Завещание не отменялось. Срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, известное завещание ею было обнаружено в личном архиве отчима в апреле 2017г.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала иск по изложенным основаниям, пояснила, что срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине, т.к. завещание она обнаружила в личном архиве отчима в апреле 2017г.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, опрошен компетентным судом Киевской области Украины по месту жительства ответчика на основании судебного поручения. ФИО2 признал иск о восстановлении срока для принятия наследств и установлении доли в наследственном имуществе в размере ? доли. Намерен также принять в порядке наследования по завещанию ? долю наследства после смерти ФИО3

Представитель ответчика – Администрация Пиндушского городского поселения в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, предоставил отзыв, которым иск признал, не возражает против восстановления срока для принятия наследства.

Нотариус округа Медвежьегорский район ФИО4 в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Материалами дела подтверждается, что 17.07.2016г. открылось наследство после смерти ФИО3, запись акта о смерти № от 18.07.2016г. отдела ЗАГС Медвежьегорского района. Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из квартиры <адрес>. Право собственности на объект недвижимости подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № 13.01.2012г.

ФИО3 принадлежащее ему имущество завещал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в равных долях по ? доли каждому. Завещание № от 31.08.2015г. удостоверено нотариусом Медвежьегорского нотариального округа ФИО4, зарегистрировано в реестре №.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании ст. 1111 ГК РФ ФИО1 признается наследником по завещанию после смерти ФИО3

Истица пропустила установленный ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства.

Суд установил, что истица пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине. Причину пропуска суд признает уважительной, т.к. правоустанавливающие документы на состав наследственного имущества, как пояснила истица, были обнаружены в личном архиве наследодателя в апреле 2017г. У суда не имеется оснований не доверять пояснениям истицы о причинах пропуска срока для принятия наследства. При реализации наследственных прав истица действует добросовестно.

При установлении доли в наследственном имуществе суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

После смерти ФИО3 к наследованию имущества могут быть призваны наследниками по завещанию ФИО1 и ФИО2 долю каждого наследника суд определяет по ? доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО3, умершего 17.07.2016г.

Признать ФИО1 принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО3, умершего 17.07.2016г.

Установить наследнику по завещанию ФИО1 и наследнику по завещанию ФИО2 доли в наследственном имуществе после смерти ФИО3 каждому по ? доли.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья М.И. Сиренев

Решение в окончательной форме составлено 31 декабря 2017г.