Постановление № 5-359/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-359/2017

Дело №5-359/2017 Судья- Сайкова М.Н.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 04 июля 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Сайкова М.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при следующих обстоятельствах.

02.07.2017 в 23 часов 38 минут гр. ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи товара в гипермаркете «Карусель», принадлежащего АО «ТД Перекресток», расположенном по адресу: <...>, а именно похитил: пиво «Охота крепкое» в количестве 1 бутылки на сумму 21 рубль 29 копеек. Данный товар гр. ФИО1 похитил умышленно, пронес из торгового зала, пройдя через кассовую зону гипермаркета, спрятав его под одежду, тем самым причинил указанному магазину материальный ущерб на общую сумму 21 руб. 29 копеек.

Хищение совершено путем кражи с причинением материального ущерба на сумму 21 руб. 29 коп.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что он 02.07.2017 примерно в 23.38 час., где у него возник умысел на тайное хищение бутылки пива «Охота крепкое» 0,5 литра, взяв ее со стеллажа и положил под свою одежду, после чего прошел через кассу. На выходе был задержан охраной магазина.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как установлено судом, 02.07.2017 в 23 часов 38 минут, находясь в гипермаркете «Карусель», принадлежащего АО «ТД Перекресток», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи на сумму 21 руб. 29 коп., имея реальную возможность распорядиться похищенным.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03 июля 2017 года, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ; заявлением представителя потерпевшего ФИО2 о совершенном хищении 02.07.2017 года в 23 часов 38 минут неизвестным мужчиной, который пытался вынести из магазина неоплаченный товар; рапортом о доставлении в дежурную часть УМВД России по г.Твери ФИО1, который был задержан за хищение товара в магазине по адресу: <...>; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03.07.2017; протоколом опроса свидетеля от 03.07.2017; протоколом опроса потерпевшего; объяснением ФИО1, признавшего факт совершения хищения товара; справкой о стоимости похищенного товара; протоколом об административном задержании от 03.07.2017 года; иными данными.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 указанного в протоколе состава правонарушения.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Чьей – либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора правонарушителя не выявлено.

Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, как совершившего мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение, объектом которого является охрана собственности, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, суд исходит из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, с учетом смягчающих вину обстоятельств, не в максимальных пределах, предусмотренных законом.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Зачесть в срок административного наказания период административного задержания <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.Н. Сайкова