Постановление № 1-707/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 1-707/2025




Дело № 1-707/25

(УИД 78RS0008-01-2025-008892-02)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о направлении уголовного дела по подсудности

Санкт-Петербург 16 июля 2025 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Дидык Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


15 июля 2025 года в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она (ФИО1) не позднее 23 часов 41 минуты <дата>, находясь в неустановленном месте Санкт-Петербурга, обнаружив банковскую карту АО «ТБАНК», привязанную к банковскому счёту <№>, открытому на имя К., в Банке АО «ТБАНК», после чего, в период с 23 часов 41 минуты <дата> по 10 часов 14 минут <дата>, она (ФИО1) из корыстных побуждений, заведомо зная, что указанная банковская карта ей не принадлежит, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, произвела оплату в различных торговых организациях, на общую сумму 6 899,12 рублей, при этом, последнюю оплату осуществила, находясь в магазине «<_>», расположенном по адресу: <адрес>, чем причинила К. значительный материальный ущерб в указанном размере.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определено, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно части 2 этой же статьи Закона, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 25.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счёта или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 инкриминируется совершение действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств потерпевшей – оплату товаров и услуг в Санкт-Петербурге, при этом, окончены данные действия по адресу: <адрес>, который относится к территориальной юрисдикции Выборгского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не подсудно Красногвардейскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит направлению по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 227-228, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело № 1-707/25 в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – направить для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений обвиняемая вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы, представления.

Судья



Суд:

Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Дидык Евгений Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ