Постановление № 1-123/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-123 /2019

УИД № 33RS0010-01-2019-001516-64


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

21 ноября 2019 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Моргоевой Н.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО10,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО11,

защитника - адвоката Хабибуловой М.Д., представившей удостоверение № 894 и ордер № 192180 от 18.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, временно не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО11 в рамках данного уголовного дела было предъявлено обвинение в совершении преступления - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

26 января 2019 года в 16 часов 15 минут водитель ФИО11, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», осуществлял движение со скоростью 40 км/ч. по проезжей части ул. Ленинградская г. Киржач Владимирской области со стороны центра г. Киржач в направлении Киржачской районной больницы.

При приближении к пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 № 1478) (далее - Правила), расположенному у д.90 по ул. Ленинградская г. Киржач Владимирской области, водитель ФИО11 в нарушение п.1.5 вышеуказанных Правил, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и п.10.1 Правил, избрал скорость движения, которая не обеспечивала водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего в нарушение п.14.1 Правил при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на переходящего проезжую часть по ул. Ленинградская г. Киржач справа налево по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», пешехода ФИО2

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ФИО11 причинил по неосторожности пешеходу ФИО3. телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 188 от 10.09.2019 у ФИО4 установлены следующие телесные повреждения: закрытый импрессионный перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смещения отломков, ушибленная рана в области лба. Не исключена возможность причинения всех повреждений 26.01.2019 в условиях имевшего места ДТП, при столкновении автомашины с пешеходом. Указанный выше комплекс повреждений по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.11.7 Приказа МЗ № 194н от 24.04.2008).

Своими действиями водитель ФИО11 нарушил требования пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 № 1478), а именно:

- согласно п.1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- согласно п.10.1 ПДД РФ «…..скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

- согласно п.14.1 ПДД РФ: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель ФИО11 не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО6., подав письменное заявление, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО11 в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО11 заявил об отсутствии возражений относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей, согласившись на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по данному основанию.

Выслушав представителя государственного обвинения ФИО10, не возражавшего относительно прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, а также потерпевшую ФИО7., считавшую необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого и просившую удовлетворить поданное ею ходатайство, защитника - адвоката Хабибулову М.Д., просившую удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей, и изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ преступлением небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трёх лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.264 УК РФ не превышает трёх лет лишения свободы.

Суд установил, что ФИО11 не судим, впервые совершил запрещенное уголовным законом деяние небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей ФИО8 материальный и моральный вред путем выплаты денежной компенсации в размере 60000 рублей.

Суд учитывает, исходя из позиции потерпевшей, что ущерб ей со стороны подсудимого полностью возмещен, и претензий к нему она не имеет, а также мнения потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении данного подсудимого. При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО11 в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу предметов, признанных по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Суд считает необходимым отменить меру пресечения в отношении ФИО11

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

освободить от уголовной ответственности ФИО11 совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО11 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО9 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Отменить ранее избранную в отношении ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», - оставить у владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции участникам необходимо указать в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Головин