Определение № 33-2522/2026 от 27 апреля 2026 г.

Дело №2-437/2025 (33-2522/2026)

УИД 69RS0021-01-2025-001146-78


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

28 апреля 2026 года г. Тверь

Судья Тверского областного суда Рязанцев В. О. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФИО1 на заочное решение Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 9 декабря 2025 года,

установил:

гражданское дело с апелляционной жалобой поступило в Тверской областной суд 27.04.2026.

Из материалов дела следует, что 09.12.2025 судом постановлено заочное решение.

06.04.2026 ответчиком на заочное решение подана апелляционная жалоба.

С заявлением об отмене заочного решения ответчик не обращался.

В соответствии с положениями части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно части 2 указанной статьи ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Указанной нормой для ответчика установлено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно подача апелляционной жалобы поставлена в зависимость от исчерпания им возможности обращения с заявлением об отмене заочного решения либо отказ суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у ответчика не возникает право на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 31.10.2023 № 2812-О и от 18.06.2024 № 1839-О в случае несогласия ответчика с заочным решением статья 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение (часть первая); в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке (часть вторая). Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения (статья 243 этого же кодекса), возможность пользоваться в полном объеме предоставленными ему процессуальными правами, такими как право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения, представлять доказательства и др.; тем самым она направлена на реализацию прав ответчика на судебную защиту и рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46 и 47 Конституции Российской Федерации). Приведенный особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, в частности в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены.

По смыслу приведенной выше правовой нормы, право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения и который, в случае его пропуска по уважительным причинам, может быть восстановлен судом в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано выше с заявлением об отмене заочного решения ответчик не обращался.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что ответчиком не соблюден установленный законом порядок обжалования заочного решения в связи с чем поданная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 9 декабря 2025 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья В. О. Рязанцев