Определение № 33-18129/2024 от 18 января 2026 г.

УИД 24RS0017-01-2022-004455-73

Суд первой инстанции гр. дело № 2-2737/2023

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-18129/2024

Судья: Игонина О.Л.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., судей Смоловой Н.Л., Гимадутдиновой Л.Р., рассмотрев по докладу судьи Смоловой Н.Л. заявление ППК «Фонд развития территорий» об исправлении описок и арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2024 года и повороте исполнения решения,


УСТАНОВИЛА:

20 ноября 2024 года судебной коллегией Московского городского суда рассмотрено гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов Бель А.В. на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 12 июля 2023 года.

Судебной коллегией постановлено апелляционное определение, которым решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении иска к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» об обязании произвести выплату. В указанной части принято новое решение, которым с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу истцов взыскано возмещение в соответствии Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ.

ППК «Фонд развития территорий» обратился в суд с заявлением об исправлении описок и арифметических ошибок в апелляционном определении и повороте исполнения решения.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив заявление Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» об исправлении описок и арифметических ошибок, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости их устранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из апелляционного определения следует, что при взыскании возмещения с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и фио судебной коллегией допущены описки в суммах, которые уже были выплачены ответчиком в пользу истцов, в связи с чем допущены арифметические ошибки в суммах возмещения, подлежащих выплате данным истцам.

Данные обстоятельства, подтверждаются платежными поручениями, имеющимися в материалах дела и приложенными к поданному ППК «Фонд развития территорий» заявлению.

Из материалов дела следует, что в пользу ФИО1 выплачены ППК «Фонд развития территорий» денежные средства в общем размере сумма, тогда как в апелляционном определении указана сумма в размере сумма, в связи с чем допущена арифметическая ошибка в сумме подлежащего выплате ответчиком возмещения. При приведенном в апелляционном определении расчете взыскиваемое в пользу фио возмещение составляет сумму в размере сумма (сумма - сумма), а не сумму, указанную в апелляционном определении сумма

Также, в пользу ФИО2 выплачены ППК «Фонд развития территорий» денежные средства в общем размере сумма, тогда как в апелляционном определении указана сумма в размере сумма, в связи с чем допущена арифметическая ошибка в сумме подлежащего выплате ответчиком возмещения. При приведенном в апелляционном определении расчете взыскиваемое в пользу ФИО2 возмещение составляет сумму в размере сумма (сумма – сумма), а не сумму, указанную в апелляционном определении сумма

Также, в пользу ФИО3 выплачены ППК «Фонд развития территорий» денежные средства в общем размере сумма, тогда как в апелляционном определении указана сумма в размере сумма, в связи с чем допущена арифметическая ошибка в сумме подлежащего выплате ответчиком возмещения. При приведенном в апелляционном определении расчете взыскиваемое в пользу ФИО3 возмещение составляет сумму в размере сумма (сумма – сумма), а не сумму, указанную в апелляционном определении сумма

Также, в пользу фио и ФИО4 выплачены ППК «Фонд развития территорий» денежные средства в общем размере сумма, тогда как в апелляционном определении указана сумма в размере сумма, в связи с чем допущена арифметическая ошибка в сумме подлежащего выплате ответчиком возмещения. При приведенном в апелляционном определении расчете взыскиваемое в пользу фио и ФИО4 возмещение составляет сумму в размере сумма (сумма – сумма), а не сумму, указанную в апелляционном определении сумма

Согласно ч. 1 ст. 445 ГПК РФ, суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

С учетом необходимости проведения по делу судебного заседания в порядке положений ст. 444 ГПК РФ, установления значимых обстоятельств для рассмотрения заявления ответчика, судебная коллегия полагает необходимым передать вопрос о повороте исполнения решения на разрешение суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки и арифметические ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2024 года, указав, что

- в пользу ФИО1 выплачены ППК «Фонд развития территорий» денежные средства в общем размере сумма, взыскиваемое в пользу фио возмещение составляет сумму в размере сумма,

- в пользу ФИО2 выплачены ППК «Фонд развития территорий» денежные средства в общем размере сумма, взыскиваемое в пользу ФИО2 возмещение составляет сумму в размере сумма,

- в пользу ФИО3 выплачены ППК «Фонд развития территорий» денежные средства в общем размере сумма, взыскиваемое в пользу ФИО3 возмещение составляет сумму в размере сумма,

- в пользу фио и ФИО4 выплачены ППК «Фонд развития территорий» денежные средства в общем размере сумма, взыскиваемое в пользу фио и ФИО4 возмещение составляет сумму в размере сумма

Изложить резолютивную часть апелляционного определения в указанной части в следующей редакции.

Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма

Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу ФИО4, ФИО5 в равных долях денежные средства в размере сумма

Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу ФИО3 денежные средства в размере сумма

Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма

Мотивированное определение изготовлено 27 февраля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: