Приговор № 1-123/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-123/2021

дело №1-123/2021

УИД 34RS0038-01-2021-000719-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградской области 22июля 2021 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина А.В.,

при секретаре Сыченко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Наумовой Л.Г.,

подсудимогоФИО1,

защитника подсудимого ФИО1– адвоката Мерченко Г.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <.....> ранее судимого:

по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен в исправительную колонию строгого режима для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 28 дней, назначенное по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,заменено ограничением свободы сроком на 5 месяцев 28 дней;освободившегося ДД.ММ.ГГГГ;снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время,ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> где один распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, так как спиртное закончилось, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Заведомо зная о том, что на территории двора, принадлежащего Потерпевший №1 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> хранятся различные металлические изделия, о которых ему было достоверно известно, так как ранее он осуществлял хозяйственные работы на территории домовладения Потерпевший №1, ФИО1 решил совершать тайное хищение данного имущества, в течение длительного времени, чтобы его преступные действия не были заметны для Потерпевший №1 и не привлекали внимание посторонних лиц. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, убедившись, что на улице никого нет и за ним никто не наблюдает, не имея от Потерпевший №1 никакого разрешения на распоряжение указанными металлическими изделиями, действуя из корыстных побуждений, прошёл через неогороженный забор путём свободного доступа во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 алюминиевую кастрюлю весом 6 килограмм, стоимостью 80 рублей за один килограмм алюминия, всего на сумму 480 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению. После чего, ФИО1, осознавая, что его преступные действия не были обнаружены собственником Потерпевший №1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества последнего, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, вновь прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, через дверной проём, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда путём свободного доступа тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бочку, выполненную из нержавеющей стали весом 25 килограмм, стоимостью 85 рублей за один килограмм нержавеющей стали, всего на сумму 2 125 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению. Затем, ФИО1, осознавая, что его преступные действия не были обнаружены собственником Потерпевший №1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества последнего, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, вновь прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что на улице никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, прошёл через неогороженный забор во двор указанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 бак, выполненный из нержавеющей стали весом 30 килограмм, стоимостью 85 рублей за один килограмм, всего на сумму 2 550 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению.Таким образом, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно проникнув в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, а также со двора указанного домовладения, тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 5 155 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим Потерпевший №1в рамках настоящего уголовного дела гражданский искне заявлен.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником.ФИО1 осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник – адвокат Мерченко Г.И. поддержал ходатайствосвоего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что им дана исчерпывающая консультация ФИО1 о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимыйФИО1 заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником в ходе предварительного следствия и в суде, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительНаумова Л.Г., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицируетпо пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как–кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимогоФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признаёт подсудимогоФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемомуему деянию.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённогопреступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания – положительно, официально не трудоустроен, согласно характеристике участкового уполномоченного злоупотребляет спиртными напитками, холост, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с пп. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний, в том числе, в ходе проведения процессуальной проверки по заявлению потерпевшего, до возбуждения уголовного дела, сообщении сведений, неизвестных следствию об обстоятельствах формирования умысла и конкретных действиях, направленных на хищение имущества, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ признаёт в действиях последнего рецидива преступлений, поскольку последний, будучи ранее судимым за умышленное преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленноепреступление.

Совершённое подсудимымФИО1 преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности граждан, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступленияна менее тяжкую.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом содеянного ФИО1, его личности, установленных по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1, а также достижение таких целей уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осуждённым новых преступлений, возможно лишь при применении в отношении него наказания в виде лишения свободы.

При этом суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о сроках и размере наказания при постановлении обвинительного приговора в особом порядке, а также ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при определении ФИО1 срока наказания не имеется, поскольку в действиях последнего установлено обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, после отбытия наказания на путь исправления не встал, вновь совершив преступление против собственности, каких-либо мер к заглаживаю вреда, причинённого потерпевшему не предпринял, участковым полиции характеризуется удовлетворительно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, также достижение им иных целей наказания возможно только в случае реального отбывания наказания в виде лишения свободы, ввиду чего не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до осуждения по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который не имеет регистрации на территории РФ, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, а также тяжесть совершённого преступления, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

При этом в срок отбытия ФИО1 наказания подлежит зачёту время содержания его под стражей из расчёта один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, подсудимыйФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногопп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:алюминиевую кастрюлю объёмом 10 литров весом 6 кг, бочку из нержавеющей стали объёмом 150 литров, весом 25 кг и бак из нержавеющей стали объёмом 150 литров, весом 30 кг,переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.38915 УПК РФ. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-123/2021,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.