Решение № 2-2-12/2025 2-2-12/2025(2-2-369/2024;)~М-2-365/2024 2-2-369/2024 М-2-365/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-2-12/2025

Дело № 2-2-12/2025

64RS0015-02-2024-000672-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года р.п. Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Гаврик Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 ущерб в размере 171488 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6145 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Almera Classic г/н №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Nissan Teana г/н №, принадлежащего ФИО3 В результате ДТП автомобилю Nissan Teana г/н №, который был застрахован в АО «АльфаСтрахование», были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО2 Автомобиль Nissan Almera Classic г/н № был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», при этом непосредственно после ДТП ФИО2 скрылся с места совершения ДТП. По требованию АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков САО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере 171488 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные выше убытки и расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на заочное производство.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и

лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской

ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не представило по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра.

Как следует из представленных в дело документов, 05 ноября 2023 года

произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Almera Classic г/н №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Nissan Teana г/н №, принадлежащего ФИО3 В результате ДТП автомобилю Nissan Teana г/н №, который был застрахован в АО «АльфаСтрахование», были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО2 Автомобиль Nissan Almera Classic г/н № был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», при этом непосредственно после ДТП ФИО2 скрылся с места совершения ДТП.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате страхового возмещения в сумме 171488 руб., и данное требования ПАО СК «Росгосстрах» исполнено, то у истца возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 в указанной выше сумме.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6145 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке регресса 171488 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6145 руб., а всего 177633 (сто семьдесят семь тысяч шесть сот тридцать три) руб.

Ответчик вправе подать в Ершовский районный суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :