Постановление № 1-155/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело № 1-155/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зыковой С.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Колотухиной У.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М.,

подсудимого ФИО1,

представителей потерпевшей ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Буглеева В.Е., представившего ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется органом следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – в нарушении водителем п.п. 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части ул. <адрес>, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, наезд передней правой частью автомобиля <данные изъяты>, на пешехода ФИО9, которой в результате по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть ее отсутствие.

В судебном заседании представители потерпевшей ФИО10 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, о чем представили письменное заявление, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, причиненный ей вред заглажен подсудимым полностью, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявленное представителем потерпевшей ходатайство поддержал, суду показал, что вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого – адвокат Буглеев В.Е. просил ходатайство представителя потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав представителя потерпевшей, мнение подсудимого ФИО1 и его защитника, согласных на примирение с потерпевшей, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство представителя потерпевшей подлежит удовлетворению и уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ следует прекратить в связи примирением потерпевшей с подсудимым по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ. Положения данной статьи предусматривают, что лицо, совершившее впервые такое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО1, отнесено в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим, претензий материального и морального характера потерпевшая к нему не имеет, вред от преступления им заглажен в полном объеме, представитель потерпевшей настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение. Из материалов уголовного дела, а также в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб.

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Судом достоверно установлено, что все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела, соблюдены.

Оснований, свидетельствующих о невозможности прекращения уголовного дела, судом не усматривается.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, вину признал, потерпевшая ФИО11 претензий материального, морального характера к подсудимому ФИО1 не имеет, суд полагает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ – прекратить.

Вещественные доказательства по делу: протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года со схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года и прилагаемой к нему фототаблицей, хранящийся при уголовном деле - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года со схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года и прилагаемой к нему фототаблицей, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Зыкова