Приговор № 1-129/2019 1-705/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело № 1 – 129/2019 г. КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з Зайцевой А. С.

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Хлызовой О. А.

Защитника – адвоката Крамлих М. В.

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч. 3 пп. «а, б», 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 пп. «а, б», 174-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Челябинска с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в программе обмена информации «<данные изъяты>» под сетевым именем «<данные изъяты>», при этом осуществляя связь с последним через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи телефона.

В осуществление своего совместного преступного сговора в указанный период, посредством общения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в программе «<данные изъяты>», вышеуказанные соучастники распределили роли между собой, согласно которым неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в программе «<данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной роли и договоренности осуществляло «закладки» с расфасованным наркотическим средством на территории г. Челябинска и в дальнейшем используя информационную сеть «Интернет» в программе обмена информации «<данные изъяты>» отправляло сведения о «закладке» наркотического средства ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, получив в программе обмена информации «<данные изъяты>» переданные неустановленным следствием лицом сведения о «закладках» с наркотическим средством, согласно отведенной ему роли, в неустановленном следствием месте должен был взять расфасованную «закладку» с наркотическим средством и разместить наркотическое средство в «тайниках» с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Челябинска.

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной роли при получении «закладки» с наркотическим средством должен был в дальнейшем разложить полученное наркотическое средство в тайниках на территории г. Челябинска, с целью дальнейшего незаконного сбыта определенному кругу лиц, сообщив при этом адреса «закладок» неустановленному следствием лицу через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в программе обмена информации «<данные изъяты>». Неустановленное следствием лицо при получении сведений о «закладках» с наркотическим средством от ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно отведенной роли должно было подыскать покупателей наркотического средства и перевести ФИО1 часть денежных средств, полученных от реализации наркотического средства на «Bitcoin» кошелек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, при помощи телефона в программе «<данные изъяты>» получил информацию от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в указанной программе о месте нахождения наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта на территории г. Челябинска, а именно у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием неустановленно, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, совместно и согласовано, осуществляя совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, расположенного у <адрес>, взял, то есть незаконно приобрел с целью последующего сбыта сверток, в котором находилось вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,48 грамма, где с целью последующего сбыта сверток с веществом упаковал в спичечный коробок, таким образом, ФИО1 создал себе условия для последующего сбыта данного наркотического средства посредством размещения свертка в различных тайниках на территории г. Челябинска.

Продолжая осуществлять совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему роли ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время до 14 часов в канаве, расположенной у <адрес> осуществил закладку с наркотическим средством в виде спичечного коробка, внутри которого находился сверток из пакета – «гриппер» с веществом, содержащем производное мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,48 грамм, что образует значительный размер и при этом зафиксировал место «заклдаки» на сотовый телефон, после чего данные отправил соучастнику преступления, тем самым осуществил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, в канаве, расположенной у <адрес>, был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находился сверток из пакета – «гриппер» с веществом, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средством. Масса вещества составляет не менее 0,48 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества 0,46 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (списку 1), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями) вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1006 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), 0,48 грамма, составляет значительный размер.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Челябинска с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в программе обмена информации «<данные изъяты>» под сетевым именем «<данные изъяты>», при этом осуществляя связь с последним через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи телефона.

В осуществление своего совместного преступного сговора в указанный период, посредством общения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в программе «<данные изъяты>», вышеуказанные соучастники распределили роли между собой, согласно которым неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в программе «<данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной роли и договоренности осуществляло «закладки» с расфасованным наркотическим средством на территории г. Челябинска и в дальнейшем используя информационную сеть «Интернет» в программе обмена информации «<данные изъяты>» отправляло сведения о «закладке» наркотического средства ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, получив в программе обмена информации «<данные изъяты>» переданные неустановленным следствием лицом сведения о «закладках» с наркотическим средством, согласно отведенной ему роли, в неустановленном следствием месте должен был взять расфасованную «закладку» с наркотическим средством и разместить наркотическое средство в «тайниках» с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Челябинска.

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной роли при получении «закладки» с наркотическим средством должен был в дальнейшем разложить полученное наркотическое средство в тайниках на территории г. Челябинска, с целью дальнейшего незаконного сбыта определенному кругу лиц, сообщив при этом адреса «закладок» неустановленному следствием лицу через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в программе обмена информации «<данные изъяты>». Неустановленное следствием лицо при получении сведений о «закладках» с наркотическим средством от ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно отведенной роли должно было подыскать покупателей наркотического средства и перевести ФИО1 часть денежных средств, полученных от реализации наркотического средства на «Bitcoin» кошелек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, при помощи телефона в программе «<данные изъяты>» получил информацию от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в указанной программе о месте нахождения наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта на территории г. Челябинска, а именно слева от столба, расположенного у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, совместно и согласовано, осуществляя совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, расположенного у <адрес>, направился за «закладкой» с наркотическим средством, с целью приобретения и последующего сбыта 3 свертков, в которых находилось наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,53 грамма, таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо создали себе условия для последующего сбыта данного наркотического средства посредством размещения свертков в различных тайниках на территории г. Челябинска.

Однако довести свой преступный умысел до конца и незаконно сбыть наркотическое средство соучастники не смогли, так как ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, слева от столба, расположенного у <адрес>, были обнаружены и изъяты три свертка из пакета – «гриппер» с веществом, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, масса веществ составляет 0,55 грамма, 0,49 грамма и 0,49 грамма, что суммарно составляет 1,53 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса веществ составляет 0,53 грамма, 0,47 грамма и 0,47 грамма. В ходе исследования было израсходовано по 0,01 грамма вещества.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (списку 1), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями) вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1006 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», суммарная масса наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), 1,53 грамма, составляет значительный размер.

Кроме того, ФИО1, не имея законного источника дохода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший преступный умысел на легализацию (отмывание) денежных средств, полученных от совершения ряда преступлений, предусмотренных ст. 228-1 УК РФ для реализации возможности получения денежных средств от преступной деятельности и последующего совершения финансовых операций с указанными денежными средствами, в неустановленное время, в неустановленном месте, используя в системе «Интернет» программу «Bitcoin» кошелек с постоянно меняющимся номером лицевого счета, и зарегистрированный в системе «<данные изъяты>» лицевой счет № на свое имя, а так же имеющуюся у него банковскую карту, зарегистрированную на не осведомленное о его преступных действиях лиц, с расчетным счетом № (№ банковской карты №) открытым в ПАО «Сбербанк России». При помощи указанных лицевых и расчетных счетов ФИО1 совершил сделки с денежными средствами на сумму не менее 3648 рублей 46 копеек, полученными им и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в результате совершения особо тяжких преступлений при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что незаконное приобретение с целью сбыта наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием на территории Российской Федерации для получения финансовой или иной материальной выгоды, решил заняться незаконным сбытом наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, с помощью сотового телефона «htc», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в программе «<данные изъяты>» под сетевым именем «<данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотического средства на улицах г. Челябинска, путем его размещения в тайниках. Согласно отведенной роли, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в программе «<данные изъяты>» под сетевым именем «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставляло ФИО1 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) для последующего размещения данного наркотического средства в тайниках на улицах г. Челябинска. ФИО1, в свою очередь, получив переданные ему наркотические средства, должен был разложить их в качестве «закладок» на территории г. Челябинска, сообщив при этом адреса «закладок» соучастнику преступления – неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в программе «<данные изъяты>» под сетевым именем «<данные изъяты>».

Неустановленное следствием лицо, согласно отведенной роли, должно было подыскать покупателей наркотических средств и передать ФИО1 часть денежных средств, полученных от реализации наркотических средств за исполнение отведенной ему роли в незаконном сбыте наркотических средств.

Продолжая действия по легализации (отмыванию) денежных средств, полученных в результате совершения им преступлений, предусмотренных ст. 228-1 УК РФ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по средствам пиринговой платежной системы «Bitcoin» с лицевых абонентских номеров счетов № и № в системе <данные изъяты> “КИВИ-банк», путем транзакций, используя сеть «Интернет», переводил на лицевые абонентские номера счета № денежные средства на общую сумму 3648 рублей 46 копеек в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами путем транзакций, используя сеть «Интернет» под видом покупки, продажи и обмена криптовалют, то есть под видом гражданско-правовых сделок с третьими лицами.

После этого ФИО1, продолжая действия по легализации (отмыванию) денежных средств, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета в системе <данные изъяты> “КИВИ-банк» №, используя сеть «Интернет», совершал финансовые операции с денежными средствами, полученными в результате совершения им преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ, путем транзакций на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на общую сумму 3648 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им добровольно, и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимому известны и понятны. Он полностью согласен с представлением заместителя прокурора Ленинского района г. Челябинска об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Защитник – адвокат Крамлих М. В. поддержала ходатайство подсудимого, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого ФИО1, при этом подтвердил содействие следствию подсудимого, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия и обязательства которого ФИО1 выполнил. Кроме того государственный обвинитель указал, что при производстве расследования подсудимый ФИО1 дал подробные показания, изобличающие его самого, а так же сообщил о совершенном им самим и другим лицом особо тяжких преступлений, назвав конкретного участника и исполнителя преступления, участником которых он был сам и по которым ему предъявлено обвинение.

Предусмотренные ст. ст. 316, 317.6, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при наличии которых возможно проведение судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым ФИО1 добровольно и при участии защитника.

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ и фактические действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд считает, что подсудимый ФИО1 полностью исполнил обязательства и выполнил условия данного соглашения.

Для чего в этой части в соответствии с ч. 4 ст. 317.7 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации были исследованы в судебном заседании материалы, подтверждающие выполнение условий досудебного согласешния: протокол допроса в качестве подозреваемого ФИО1 (л. д. 138-141 том № 1); протокол допроса в качестве обвиняемого ФИО1 (л. д. 146-147 том № 1); ходатайство ФИО1 адресованное прокурору Ленинского района г. Челябинска о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (л. д. 168); протокол дополнительного допроса в качестве обвиняемого ФИО1 (л. д. 172-173 том № 1); постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (л. д. 174-175 том № 1); постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (л. д. 176-177 том № 1); досудебное соглашение о сотрудничестве (л. д. 178-179 том № 1); представление заместителя прокурора Ленинского района г. Челябинска М.А.М. о выполнении ФИО1 обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве (л. д. 52-53 том № 2).

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что подсудимый ФИО1 на предварительном следствии изобличил своими показаниями лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело за совершение особо тяжких преступлений.

Сотрудничество с подсудимым ФИО1 для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования другого соучастника преступления, имело большое значение, так как без сотрудничества ФИО1 органам предварительного следствия было бы сложнее установить объективную истину по делу.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд в соответствии со ст.ст. 316, 317.7 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. ст. 228-1 ч. 3 пп. «а, б», 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 пп. «а, б», 174-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Соглашаясь с доводами государственного обвинения в прениях сторон, суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 228-1 ч. 3 пп. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 пп. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; ст. 174-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает то, что он ранее не судим, его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в ходе предварительного следствия ФИО1 написал объяснение, которое суд признает явкой с повинной, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, изобличению другого лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Данные обстоятельства должны быть учтены как смягчающие в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ. К смягчающим обстоятельствам суд так же относит состояние здоровья ФИО1

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет грамоты.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же то, что уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40-1 УПК РФ, суд учитывает при назначении наказания ФИО1, в связи с чем применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 пп. «а, б» УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 174-1 ч.1 УК РФ, суд учитывает изложенное выше, а так же то, что ФИО1 ранее не судим и впервые совершил преступление небольшой тяжести, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет в полной мере соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, а так же личность подсудимого ФИО1, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания: исправлению подсудимого, предупреждению совершения им нового преступления, и восстановлению социальной справедливости.

Суд считает, что отсутствуют какие – либо основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где должен отбывать наказание ФИО1, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч. 3 пп. «а, б», 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 пп. «а, б», 174-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 228-1 ч. 3 пп. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 пп. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 174-1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 71 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – мефедрон, массой 1,89 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Челябинску – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «htc» имей - код № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер № находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Челябинску, про вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 104-1 ч.1 п. «г» УК РФ конфисковать и обратить в доход государства как орудие совершения преступления;

- CD-R диск, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- транзакции по движению денежных средств, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 – 129/2019 г., которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.