Решение № 7-239/2021 от 6 апреля 2021 г. по делу № 7-239/2021

Дело № 7-239/2021


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 апреля 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Вест-Сервис» на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области № от 17 августа 2020 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому района Ленинградской области от 17 августа 2020 года, оставленным без изменений решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2020 года, ООО «Вест-Сервис» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Из принятых решений следует, что ООО «Вест-Сервис» 26 июня 2020 года в 04 часа 35 минут по адресу: <адрес> совершило выпуск на линию водителя ФИО1 на транспортном средстве категории «D» автобус ПАЗ 3204 г.р.з. № без тахографа (техническое средство контроля, обеспечивающее непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства), в нарушение требований Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Приказа Минтранса РФ от 21.08.2013 года № 273 «Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств тахографами»; Постановления Правительства РФ № 1213 от 23.11.2012 года «О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения ТС тахографами, правил их использования, обслуживания и контроля их работы и устанавливает процедуру оснащения тахографами ТС, категории и виды которых утверждены приказом Минтранса от 13.02.2013 года № 36».

В жалобе генерального директора ООО «Вест-Сервис» содержится просьба об отмене постановления и решения суда как незаконных. В жалобе указано о недоказанности административного правонарушения, а также на нарушение процессуальных требований в ходе производства по делу, что выразилось во внесении изменений в протокол об административном правонарушении без извещения и участия представителя заявителя.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства техническими средствами контроля (тахографами), обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств.

Согласно приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 13 февраля 2013 г. № 36 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства» (Приложение № 5), принятому в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 г. № 1213 «О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы», контроль работы тахографов, установленных на транспортные средства, осуществляется мастерскими, владельцами транспортных средств в целях исключения нарушения водителем, управляющим транспортным средством для перевозки грузов или пассажиров, установленного режима труда и отдыха.

Выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, согласно ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении юридических лиц влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Проверка законности и обоснованности решения суда показала, что выводы судьи о совершении ООО «Вест-Сервис» административного правонарушения являются правильными.

Указание в жалобе на нарушение процессуальных требований в ходе производства по делу, выразившееся во внесении изменений в протокол об административном правонарушении без извещения заявителя, не соответствует действительности.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя юридического лица и каких-либо исправлений не содержит (л.д. 15).

Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым нет оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО «Вест-Сервис».

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено. Наказание соответствует закону, характеру и степени общественной опасности административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу генерального директора ООО «Вест-Сервис» – без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Ю.В. Медведская)