Решение № 2-417/2018 2-417/2018 ~ М-125/2018 М-125/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-417/2018

дело № 2-417/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Изобильный 17 мая 2018 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.;

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности, ФИО2;

представителя ответчика МУП «Парк культуры и отдыха» г. Изобильного, в лице директора ФИО3;

представителя третьего лица администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, действующей по доверенности, ФИО4;

третьего лица ФИО5;

представителя третьего лица ФИО5, действующей по ордеру № 086203, удостоверение № 2450, ФИО6;

старшего помощника прокурора Изобильненского района, Ставропольского края ФИО7;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП «Парк культуры и отдыха» города Изобильного о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, (впоследствии с уточненным), к МУП «Парк культуры и отдыха» города Изобильного о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснования исковых требований указано, что ФИО1 является сыном ФИО8 погибшего в результате совершения ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, а именно причинения смерти по неосторожности, совершенного при следующих обстоятельствах.

Так, 25.03.2017 года, примерно в 12 часов 50 минут ФИО5, работающий «оператором-посадчиком» в МУП «Парк культуры и отдыха», находился на территории аттракциона «качели силовые вращающиеся» и осуществлял обслуживание данного аттракциона и посадку посетителей. В нарушение своих профессиональных обязанностей покинул аттракцион и оставил территорию без надзора. В результате чего ФИО8, зашедший за огороженную территорию работающего аттракциона получил удар двигающейся частью механизма, в результате которого, от полученных травм, скончался.

Приговором Изобильненского районного суда, Ставропольского края от 24.08.2017 года и апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 01.12.2017 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В результате преступного посягательства осужденного ФИО5 истцу, как состоявшему на иждивении своего отца, поскольку он обучался в образовательном учреждении по очной форме, причинен имущественный ущерб, выразившийся в неполучении содержания.

Кроме того, ему причинен моральный вред, поскольку он является близким родственником (сыном) потерпевшего и понес глубокие нравственные страдания, в связи со смертью отца.

Поскольку ФИО5 на момент совершения преступления являлся работником МУП «Парк культуры и отдыха» города Изобильного, соответственно материальный и моральный вред, причиненный истцу ФИО5, подлежит возмещению работодателем - МУП «Парк культуры и отдыха» города Изобильного.

На момент смерти своего отца ФИО1 находился полностью на попечительстве и под ответственностью родителей, поскольку являлся студентом Невинномысского энергетического техникума (ГБПОУ НЭТ) форма обучения очная. Совместно проживал со своими родителями. В основном семья жила на заработки отца и на маленькую зарплату матери - ФИО2 После смерти ФИО9, ФИО1 и его мать оказались в крайне тяжелом положении, условия жизни существенно ухудшились.

Таким образом, ФИО1, как обучавшийся в образовательном учреждении по очной форме сын умершего, имеет бесспорное право на получение выплат в счет возмещения вреда по потери кормильца - до окончания обучения, но не более чем до достижения возраста 23 лет, с последующей индексацией в порядке, предусмотренном статьями 318, 1091 ГК РФ.

Кроме того, в результате преступных действий гражданина ФИО5, повлекших смерть его отца, ФИО1 испытал душевные и нравственные страдания и переживания, т.е. ему причинён моральный вред. В связи со смертью отца он перенес нравственные страдания, долго находился в подавленном состоянии в связи с перенесенным нервным стрессом. Смерть отца до сих пор причиняет ему постоянную боль и нравственные страдания, поскольку они были с ним очень близки.

Просит суд взыскать с МУП «Парк культуры и отдыха» города Изобильного в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, единовременную задолженность по ежемесячным платежам в связи с потерей кормильца до получения образования по очной форме обучения за период с 25.03.2017 года по 30.06.2017 года в размере 35905 рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, ФИО2, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «Парк культуры и отдыха» г. Изобильного, в лице директора ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в случае удовлетворения исковых требований ФИО1 снизить размер компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, действующая по доверенности, ФИО4, в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ФИО5 и его представитель ФИО6, в судебном заседании просили суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Старший помощник прокурора Изобильненского района, Ставропольского края ФИО7, в судебном заседании просил исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, снизив размер компенсации морального вреда до 100 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что ФИО1 находился подавленном состоянии, он очень тяжело перенес смерть отца. Ей известно, что ФИО1 учился в г. Невинномысске, приезжал только на выходные, где именно проживал в городе Невинномысске Денис ей не известно. Кто именно оплачивал ему обучение она не знает. Также ей известно, что все три сына ФИО8 обучались в г. Невинномысске на очной форме обучения, но ей не известно платно или бесплатно. На сегодняшний день старшему сыну ФИО8 примерно 24-25 лет, среднему 22-23 года, младшему Денису 19-20 лет. На момент смерти отца, ФИО1 заканчивал обучение.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что приговором Изобильненского районного суда, Ставропольского края от 24.04.2017 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии - поселения.

Из содержания приговора Изобильненского районного суда, Ставропольского края от 24.04.2017 года следует, что 25 марта 2017 года, в период с 10 часов до 12 часов 30 минут, ФИО5, работая оператором-посадчиком на основании приказа (распоряжения) директора муниципального предприятия «Парк культуры и отдыха» г. Изобильный № 4л\с от 16.03.2017 г., находясь на территории парка, обслуживая аттракцион «Качели силовые (вращающиеся)», располагающийся на прилегающей к зданию по ул. Чапаева, 37 «е» в г. Изобильный территории парка и осуществляя посадку посетителей, примерно в 12 часов 05 минут, в нарушении своих профессиональных обязанностей, предусмотренных п. 7 Инструкции по технике безопасности для оператора-посадчика на аттракцион «Качели вращающиеся», утвержденной директором муниципального предприятия «Парк культуры и отдыха», согласно которому запрещается находиться внутри заграждения посторонним лицам во время работы аттракциона, п. 7.2 Инструкции, согласно которому оператору-посадчику запрещается оставлять аттракцион и пульт управления без контроля, небрежно относясь к своим профессиональным обязанностям, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, покинул территорию аттракциона «Качели силовые (вращающиеся)», отойдя на значительное расстояние не позволяющее осуществлять свои профессиональные обязанности надлежащим образом, - оставил территорию аттракциона без надлежащего контроля, с посетителями в работающем аттракционе. В результате небрежного отношения ФИО5 к своим профессиональным обязанностям, ФИО8, путем свободного доступа зашел на огороженную территорию работающего аттракциона, где получил удар двигающейся частью механизма (кабиной), причинивший ему телесные повреждения в виде: глубоких ссадин лица, полных переломов костей левого предплечья, тупой травмы органов брюшной полости- разрыв правой доли печени, гемоперитонеум, а также сочетанной травмы тела, сопровождавшейся множественными двусторонними переломами ребер, полные переломы ребер справа -6,7,8,9,10,11,12 между передне - подмышечной и средино - ключичной линиями, справа - 6,7,8,9-косо-поперечные, по около позвоночной линии, слева -полные, косо-поперечные переломы 5,6,7,8,9,10 ребер, между около-позвоночной и лопаточной линиями, полный, поперечный разрыв межпозвонкового диска между 11 и 12 грудными позвонками, с пересечением спинного мозга на данном уровне, полный, поперечный перелом тела 5го поясничного позвонка, переломом позвоночного столба с разрывом спинного мозга, от которых ФИО8 скончался на месте.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 01.12.2017 года, приговор Изобильненского районного суда, Ставропольского края от 24.04.2017 года изменен. ФИО5 назначено наказание по ч. 2 ст. 109 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев. Приговор суда вступил в законную силу 01.12.2017 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Погибший ФИО8 являлся отцом истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении <...> (л.д. 9).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено, что на момент совершения преступления ФИО5 являлся работником МУП «Парк культуры и отдыха» города Изобильного, что не оспаривалось ответчиком, и подтверждается трудовым договором от 16.03.2017 года, заключенным между МУП «Парк культуры и отдыха» города Изобильного и ФИО5

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный ФИО5 при исполнении трудовых обязанностей в момент совершения преступления, подлежит возмещению его работодателем МУП «Парк культуры и отдыха» города Изобильного.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, исходя из требований ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных сыну погибшего нравственных страданий в связи со смертью близкого ему человека, считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

По мнению суда, такой размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Кроме того, согласно справке от 28.04.2017 года, выданной государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Невинномысский Энергетический техникум (ГБПОУ НЭТ) истец ФИО1, № года рождения, обучался по очной форме обучения в данном учебном учреждении по специальности монтаж и эксплуатация линий электропередачи. Зачислен с 01.09.2013 года приказом № 353 от 26.08.2013 года. Срок окончания обучения 30.06.2017 года.

В силу статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно статье 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Судом установлено, что на момент гибели ФИО8 не имел официальной заработанной платы или иного дохода.

Согласно пункта 4 статьи 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Ставропольского края от 27.04.2017 № 173-п величина прожиточного минимума в Ставропольском крае для детей за I квартал 2017 года составляет в размере 8734 рубля.

Постановлением Правительства Ставропольского края от 07.08.2017 № 313-п величина прожиточного минимума в Ставропольском крае для детей за II квартал 2017 года составляет в размере 9123 рублей.

Таким образом, единовременная задолженность по ежемесячным платежам в связи с потерей кормильца до получения образования по очной форме обучения за период с 25.03.2017 года по 30.06.2017 года составляет 29341 рублей.

Иных лиц - несовершеннолетних, либо обучающихся по очной форме обучения, у ФИО8 на момент гибели не имелось.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1080,23 рублей в доход муниципального образования г. Изобильного.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к МУП «Парк культуры и отдыха» города Изобильного о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Парк культуры и отдыха» города Изобильного в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

Взыскать с МУП «Парк культуры и отдыха» города Изобильного в пользу ФИО1 единовременную задолженность по ежемесячным платежам в связи с потерей кормильца до получения образования по очной форме обучения за период с 25.03.2017 года по 30.06.2017 года в размере 29341 рублей.

Взыскать с МУП «Парк культуры и отдыха» города Изобильного в бюджет муниципального образования г. Изобильного государственную пошлину в размере 1080 рублей 23 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с МУП «Парк культуры и отдыха» города Изобильного в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей, единовременной задолженности по ежемесячным платежам в связи с потерей кормильца до получения образования по очной форме обучения за период с 25.03.2017 года по 30.06.2017 года в размере 6564 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2018 года.

Судья Е.А. Мишин