Решение № 2А-573/2021 2А-573/2021~М-511/2021 М-511/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-573/2021

Дело № 2а-573/2021


Решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на следующее:

административный ответчик, являясь собственником следующего имущества: иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, адрес: 452260, <адрес>, не оплатил недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3086 рублей, в связи с чем ему были начислены пени в размере 36,34 рублей.

В соответствии с главой 32 НК РФ и Законом РБ от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении единой даты начала применения на территории Республики Башкортостан порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Межрайонной ИФНС России № по РБ было направлено ФИО1 уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц, однако административный ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в установленный законом срок.

Налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц. До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не погашена. На сегодняшний день задолженность ответчика составляет 3122,34 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по РБ на заседание суда не явился, в направленном в адрес суда ходатайстве начальник Инспекции ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по РБ не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что они заявлены необоснованно, с пропуском срока для обращения в суд.

Выслушав административного ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным истцом заявлен иск к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, со ссылкой на то, что административный ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.

Как видно из представленных административным истцом налоговых уведомлений, требований об уплате налога на имущество физических лиц, ФИО1 имеет недоимку по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц на общую сумму в размере 3122,34 руб.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика-физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст. ст. 286, 219 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодатель установил для органа контроля за уплатой налогов пресекательный шестимесячный срок обращения в суд, отсчитываемый с даты истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени, штрафа.

Требованием № ФИО1 установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Из материалов дела следует, что административный истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанных сумм в порядке приказного производства. Судебный приказ мировым судьей вынесен ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии по заявлению административного ответчика судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам, пени.

Настоящее административное заявление Межрайонной ИФНС России № по РБ направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного законом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока доводы административного истца о том, что первоначально он обратился с иском в срок, установленного законодательством, однако определением судьи Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было возвращено, как не подписанное. Получив ДД.ММ.ГГГГ указанное определение, административный истец повторно подал иск и заявление о восстановлении пропущенного срока.

Обращение за защитой в суд в ненадлежащем порядке не приостанавливает и не прерывает течение срока обращения в суд, об уважительности причин пропуска срока не свидетельствует.

Суд, обсуждая требования административного истца и доводы административного ответчика, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований Инспекции, в связи с пропуском срока на обращение в суд без уважительных причин.

Как следует из требования №, ФИО1 установлен срок для добровольного исполнения требования налогового органа до ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ мировым судьей вынесен ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии по заявлению административного ответчика судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Следовательно, последним днем исполнения требования административного истца являлся ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных данных суд не усматривает оснований для восстановления административному истцу срока для подачи заявления о взыскании задолженности.

Таким образом, поскольку Межрайонной ИФНС России № по РБ пропущен установленный законом срок для подачи административного иска о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Илишевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Миннебаева Л.Я.