Решение № 12-33/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-33/2018

РЕШЕНИЕ по делу

№ 12-33/2018
26 февраля 2018 года
г.Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Скачедуб М.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 30 ноября 2017 года, согласно которому производство по административному делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ прекращено. В обоснование жалобы указано, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи является необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО2 – Музыкантов Ю.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просит оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу ОГИБДД – без удовлетворения. Кроме того, просит учесть, что в настоящее время срок привлечения ФИО2 к административной ответственности истек.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение защитника Музыкантова Ю.А., суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04 октября 2017 года в 07 часов 45 минут на 53 км + 630 м автодороги Вологда-Ростилово ФИО2 в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством гос.номер <данные изъяты>, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

30 ноября 2017 года постановлением мирового судьи по судебному участку № 33 производство по административному делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ прекращено в связи с наличием неустранимых сомнений в виновности ФИО2, и, следовательно, отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как указывалось выше, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место 04 октября 2017 года.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 04 января 2018 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Грязовецком районном суде жалобы срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и направления административного дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 30 ноября 2017 года о прекращении производства по административному делу в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» ФИО1 без удовлетворения.

Судья – Скачедуб М.В.