Решение № 2-3519/2020 2-3519/2020~М-3044/2020 М-3044/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-3519/2020

Дело №2-3519/2020

76RS0013-02-2020-003037-53

Мотивированное
решение изготовлено 20.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «13» октября 2020 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Попутниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 175100 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 02 мая 2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>. В результате происшествия <данные изъяты> получили механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 ПДД РФ; ответчик не имела право управлять указанным автомобилем. На момент ДТП гражданская ответственность водителей автомобиля <данные изъяты>, была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Истец произвел возмещение расходов прямых страховщиков по выплате страхового возмещения потерпевшим в общей сумме 175100 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Причина неявки неизвестна. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 02 мая 2020г. около 18ч. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, и автомашины <данные изъяты>. В результате происшествия автомобили, в частности, <данные изъяты> получили механические повреждения.

Сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» установлено, что ФИО1 управляла автомобилем <данные изъяты>, не имея права на управление транспортными средствами.

Ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису №, срок действия с 20.11.2019 по 19.11.2020 (л.д.17).

Судом установлено, что страховая компания выплатила ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», застраховавшему ответственность владельца автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>Д. 42100 руб., <данные изъяты>, застраховавшему ответственность владельца автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>.-133000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями № от 02.06.2020 и № от 30.06.2020 (л.д.72-73).

Таким образом, суд полагает исковые требования обоснованны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 4702 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение 175100 руб., расходы по оплате госпошлины 4702 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.