Постановление № 1-29/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-29/2019

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Чистоозерное 24 мая 2019 года.

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

государственного обвинителя Горина М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвокатов Борцова В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <......> не судимого:

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах:

<дата> около 12 часов ФИО1 по предварительному сговору с Г.А., правомерно находясь на территории АО «Чистоозерный райтоп», имея умысел на кражу угля, находящегося на территории АО «Чистоозерный райтоп», расположенной по <адрес>, принадлежащего АО «Чистоозерный райтоп», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений похитили <......> кг угля, стоимостью <......> рубля за <......> тонну, на сумму <......> рублей <......> копеек. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Чистоозерный райтоп» материальный ущерб на сумму <......> рублей <......> копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 заявил ходатайство, предоставленное им в письменном виде, о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, так как он с подсудимым примирился и подсудимый загладил причиненный вред, возместив причиненный материальный ущерб, принеся извинения перед всем коллективом, что по мнению потерпевшего, является достаточным для заглаживания причиненного вреда. Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного преследования за примирением сторон согласен.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования, считает, что оно подлежит удовлетворению.

ФИО1 юридически ранее не судим, уголовное преследование в отношении него осуществляется впервые, он привлекается к ответственности за преступление средней тяжести, потерпевший с ним примирился и он загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО1, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении» в отношении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: л.п.