Постановление № 1-313/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-313/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2019 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи: Киричёк А.В.

с участием помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Носок О.Ю.

защитника-адвоката: Зезюлина Д.В. представившего удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов

законного представителя подсудимой ФИО1

при секретаре: Рубшевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 158.1, УК РФ,158.1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

По эпизоду преступления № 1

ФИО2 на основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 6 – го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 13.07.2017, вступившего в законную силу 25.07.2017, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО2, 15.01.2019 около 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в торговом зале магазина О расположенного по адресу ..., где у нее возник преступный корыстный умысел на ... мелкое хищение чужого имущества (товарно - материальных ценностей), принадлежащих О

ФИО2, находясь в том же месте, в то же время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба О и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью получения личной выгоды, ... взяла с открытой витрины товар, а именно: 1 упаковку сыра «...», весом 1, 020 г, закупочной стоимостью 342 рубля 55 копеек за 1 кг, на общую сумму 349 рублей 40 копеек, 1 упаковку сыра «...» весом 0, 896 г, закупочной стоимостью 331 рубль 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 297 рублей 46 копеек, 1 упаковку сыра «...» весом 0, 302 г, закупочной стоимостью 360 рублей 01 копейка за 1 кг, на общую сумму 108 рублей 72 копейки, 1 бутылку вина «...» закупочной стоимостью 141 рубль 77 копеек, принадлежащие О, а всего на общую сумму 897 рублей 35 копеек, которые стала удерживать в руках.

Затем ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, не рассчитываясь за указанный товар, прошла кассовую зону и направилась к выходу из магазина, тем самым ... похитила его. Однако ФИО2 была остановлена на выходе из магазина сотрудником магазина, в связи с чем не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду преступления № 2:

ФИО2 на основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 6 – го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 13.07.2017, вступившего в законную силу 25.07.2017, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО2, 09.06.2019 около 11 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в торговом зале магазина Е, расположенного по адресу ..., где у нее возник преступный корыстный умысел на ... мелкое хищение чужого имущества (товарно - материальных ценностей), принадлежащих К

ФИО2, находясь в том же месте, в то же время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба К и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью получения личной выгоды, ... взяла с открытой витрины товар, а именно: «...» аэрозоль 150 мл яркий букет закупочной стоимостью 105 рублей 63 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 211 рублей 26 копеек, «...» аэрозоль 150 мл свежесть душа закупочной стоимостью 105 рублей 63 копейки за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 316 рублей 89 копеек, «...» антиперспирант ... вера 50 мл, закупочной стоимостью 82 рубля 67 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 165 рублей 34 копейки, «...» антиперспирант ролл ... 50 мл, закупочной стоимостью 82 рубля 67 копейки за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 330 рублей 68 копеек, «...» твердый дезодорант 50 мл ... закупочной стоимостью 161 рубль 92 копейки, принадлежащие К, а всего на общую сумму 1186 рублей 09 копеек, которые положила в имеющийся при ней пакет.

Затем, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, не рассчитываясь за находящийся в ее пакете товар, прошла кассовую зону и скрылась с места совершения преступления, тем самым ... похитила его. В последствии ФИО2 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Противоправными действиями ФИО2 К был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 1 186 рублей 09 копеек.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По эпизоду преступления № 3:

ФИО2, 09.06.2019 года, около 11 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в торговом зале магазина Е, расположенном по адресу ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где у неё возник преступный корыстный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, принадлежащего К

ФИО2, находясь в том же месте, в то же время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с целью получения личной выгоды, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла с открытой витрины магазина товар, а именно гель для душа «...» объемом 250 мл, закупочной стоимостью 138 рублей 50 копеек за 1 штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 692 рубля 50 копеек, гель для душа «...» объёмом 250 мл, закупочной стоимостью 123 рубля 03 копейки за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 492 рубля 12 копеек, крем-гель для душа «...» объемом 250 мл, закупочной стоимостью 111 рублей 39 копеек, флакон шампуня «...» объемом 200 мл, закупочной стоимостью 124 рубля 34 копейки за 1 флакон, в количестве 10 флаконов, на общую сумму 1243 рубля 40 копеек, гель для душа «...» объемом 250 мл, закупочной стоимостью 134 рубля 93 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 269 рублей 86 копеек, орех «...» закупочной стоимостью 344 рубля 65 копеек за 1 кг, а всего 1, 478 г на сумму 509 рублей 39 копеек, принадлежащие К, а всего на общую сумму 3 318 рублей 66 копеек, которые положила в имеющийся при ней пакет.

Затем, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, не рассчитываясь за находящийся в ее пакете товар, прошла кассовую зону и скрылась с места совершения преступления, тем самым ... похитила его. В последствии ФИО2 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Противоправными действиями ФИО2 К был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 3 318 рублей 66 копеек.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества.

Уголовное дело было назначено к слушанию, однако в суд поступили сведения, что ФИО2 находится на госпитализации в ..., в связи с тяжестью состояния принимать участия в судебном заседании не может, прогноз неблагоприятный.

06.11.2019г. поступили сведения, что ФИО2 умерла 18.10.2019, что подтверждается свидетельством о смерти.

В судебном заседании государственный обвинитель Носок О.Ю, ходатайствовала о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи со смертью ФИО2 на основании ч.1 ст.254 УК РФ, так как установлено обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Законный представитель ФИО2 – ФИО1 не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ее дочери ФИО2 пояснив, что не настаивает на продолжении производства по уголовного делу и рассмотрении его по существу с целью реабилитации ФИО2

В судебном заседании адвокат Зезюлин Д.В. поддержал мнение законного представителя и не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимой, учитывая, что ее законный представитель не настаивает на реабилитации ФИО2

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные документы, приходит к выводу, что ходатайство гос.обвинителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Так, согласно ч.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в ч.4 п.1 ст.24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании

По смыслу же ч.1 ст.24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в том случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что в судебном заседании ФИО1. пояснила, что не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью реабилитации ФИО2, то суд приходит к выводу, что смерть подсудимой ФИО2 является основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее, т.к. судом не установлено данных, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершей подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 158.1, ст. 158 ч. 1, ст. 158.1 УК РФ – в связи со смертью.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: (подпись)

Подлинник документа находится в материале № 1-313/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.