Решение № 12-80/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 12-80/2019

12-80/2019


РЕШЕНИЕ

21 августа 2019 года г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Зайнеев Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от 10 апреля 2019 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от 10 апреля 2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он, что она ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 14 минут возле <адрес> РБ, управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.номер № отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Давлекановский районный суд РБ с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, просил, чтобы его освидетельствовали в Давлекановской ЦРБ, подписывать протоколы отказался, так как сотрудники ДПС настаивали на проведении освидетельствования в Альшеевской ЦРБ, с чем он был категорически не согасен.

В суде ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Инспектор ДПС ФИО2 подтвердив установленные мировым судьей обстоятельства, пояснил, что проведение медицинского освидетельствования в марте –апреле 2019 года проводилось в Альшеевской ЦРБ, так как она является близлежащей к Давлекановскому району, проведение освидетельствования в Давлекановской ЦРБ было не возможно, в связи с нахождением аппарата на плановой поверке.

Выслушав ФИО1 и ИДПС ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей отклонению, а постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Какой-либо иной альтернативы наказания за совершение указанногоадминистративного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.

В ходе судебного разбирательства вина ФИО1 в совершенииуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в деле материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывается, готов к прохождению мед. освидетельствования, от подписи протокола отказался, автомобиль был передан ФИО3, который, как пояснил ФИО1 в суде, является его другом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и чеком алкотектора, от подписи которых ФИО1 отказался, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>, в котором ФИО1 указал, что согласен ехать на освидетельствование в Давлекановскую ЦРБ, но от подписи отказался. Указанные данные подтверждаются также приобщенной к материалам дела видеозаписью, в ходе просмотра которой установлено, что какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, ему были разъяснены права, так же из видеозаписи следует, что ФИО1 многократно было разъяснено в связи с чем освидетельствование проводится в Альшеевской ЦРБ, однако ФИО1, пытаясь явно затянуть время освидетельствования, требовал проведения медицинского освидетельствования в Давлекановской ЦРБ. При этом из манеры поведения и внешнего вида ФИО1 на представленной видеозаписи, следует, что у сотрудников ДПС были все основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал ГлазоваВС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначил наказание за совершенное административное правонарушение с учетом всех обстоятельств, а также данных о личности самого правонарушителя.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при оформлении административного материала и его рассмотрении мировым судьей, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 ч.4, 30.7-30.9КоАП РФ, суд

РЕШИЛ;

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от 10 апреля 2019 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Т.Р. Зайнеев