Решение № 2-1305/2020 2-1305/2020~М-1447/2020 М-1447/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1305/2020

Дело № 2-1305/2020

УИД75RS0002 -01 -2020 -001895 -63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В.,

при секретаре Доржиевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что 12.01.2013г. ПАО «АТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику денежные средства 548 847,42 руб. на срок до 12.01.2018. под 22,9% годовых. Платежи ежемесячно заемщиком должны были осуществляться по 15 433,54 руб., согласно графику платежей. Обязанности по возврату кредита заемщик не выполняет. 26.10.2017. между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т -2/2017 по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Общая задолженность по договору составляет 603 532,98 руб., из которой 522 686,83 руб. сумма просроченного основного дога, 80 846,15 руб. сумма просрченных процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 12.01.2013г. по 12.01.2018г. в сумме 603 532,98 руб., расходы по уплате госпошлины 9 235,33 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности. Указала, что последний платеж по кредиту был внесен 14.06.2013г., следующий платеж должен был быть 12.07.2013г., соответственно банк о нарушении своих прав узнал 12.07.2013г.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что 12 января 2013г. ПАО «АТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор на сумму 548 847,42 руб. на срок 60 месяцев (до 12.01.2018г) под 22,90%, величина ежемесячного взноса на ТБС 15 433,54 руб. Платежи должны были осуществляться в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлимой частью кредитного договора.

26.10.2017г. на основании договора уступки прав требования ПАО «АТБ» переуступил ООО «ТРАСТ» право требования к физическим лицами по кредитным договорам, заключенным с должниками в объеме, указанном в реестре уступаемых прав требований, составленном в форме Приложения № 1, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что ответчиком не опровергнуто.

Право переуступки требований по кредитному договору третьим лицам предусмотрено п. 4.4.10 кредитного договора от 12.01.2013г.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ указывает на обязанность каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку задолженность заемщиком не была погашена, ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что между ПАО «АТБ» и ФИО1 был согласован порядок возврата кредита путем внесения платежей ежемесячно в определенную дату и в установленном в отчете размере, срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому платежу по кредиту.

По делу установлено, что общая задолженность за отчетный период с 12.01.2013 по 12.01.2018г. составила 603 532,98 руб., в период с 12.01.2013. по 14.06.2013г. происходило гашение обязательного платежа в установленном кредитным договором порядке, первая дата платежа, в которую не был внесен обязательный платеж является 12 июля 2013г.

С настоящим иском ООО «Траст» обратилось в районный суд 09.06.2020 (заявление сдано в отделение почты), что, исходя из общих правил исчисления срока исковой давности, дает истцу право требовать взыскания платежей, не поступивших от ФИО1 за период с 09.06.2017 по 12.01.2018.(3 года +11 месяцев и 9 дней).

Таким образом, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с 09.06.2017 по 12.01.2018 г. сумме 583 026,37 руб. (основной долг 522 686,83 руб. и проценты 20 339,54 руб.).

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 9 030,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору от 12.01.2013 г. № в размере 583 026,37 руб., расходы по уплате госпошлины 9 030,26 руб., а всего 592 056,63 руб. (пятьсот девяносто две тысячи пятьдесят шесть руб. 63 коп.)

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2020 г.