Определение № 9-25/2017 9-25/2017~М-564/2017 М-564/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 9-25/2017

Определение

о возврате искового заявления

01 июня 2017 года село Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина О. В., изучив исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о признании права на участки отсутствующими, возложении обязанности снять участки с учета и аннулировании записей в ЕГРП,

установил:

Определением судьи Большеглушицкого районного суда Самарской области от 16.05.2017 года исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о признании права на участки отсутствующими, возложении обязанности снять участки с учета и аннулировании записей в ЕГРП, оставлено без движения, в связи с несоответствием его требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, в частности, в нем не было указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истцов, и их требования, в исковом заявлении отсутствует подпись истца ФИО2, к исковому заявлению не приложены документы об уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> руб., заявления об отсрочке либо уменьшении размера государственной пошлины также отсутствуют; к исковому заявлению не приложены его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (не достает 3 экземпляров искового заявления).

Установлен срок для устранения недостатков до 30 мая 2017 года включительно. В указанный срок истцам предложено представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

Однако исковое заявление, соответствующее требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, в установленный срок в суд не поступило.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку недостатки, указанные в определении, не устранены, предоставленный для устранения недостатков срок истек, в с соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 и ФИО2 подлежит возвращению.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о признании права на участки отсутствующими, возложении обязанности снять участки с учета и аннулировании записей в ЕГРП и приложенные к нему документы, возвратить в связи с невыполнением указаний, содержащихся в определении суда от 16.05.2017 года об оставлении искового заявления без движения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд о том же предмете и по тем же основаниям, - на общих основаниях.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья