Решение № 2-2299/2024 2-2299/2024~М-2175/2024 М-2175/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-2299/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2299/2024 (УИД 71RS0015-01-2024-003146-53) по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариальной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л :

ФИО1 И.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса ФИО2 № У-0002011227 о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 100647,56 руб..

Требования мотивированы тем, что нотариус ФИО2 исполнительной надписью № взыскал с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в нарушение требований действующего законодательства взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, с приложением всех соответствующих документов. Уведомления о данной исполнительной надписи он не получал, и был лишен возможности направить в банк возражения.

Заявитель ФИО1, представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк» нотариус Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО2, в лице Врио нотариуса ФИО3, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и в отказе в удовлетворении требований.

Представитель заинтересованного лица нотариуса Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО2, в лице Врио нотариуса ФИО3, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и в отказе в удовлетворении требований.

В предоставленных возражениях просил в заявлении отказать, сославшись на то, что исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ № совершена в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению ПАО «Сбербанк России» в отношении должника ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Документы в соответствии с требованиями статей 90, 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, были представлены в полном объеме, а именно: кредитный договор, с согласованным заемщиком условием о взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, расчет задолженности по договору, копия уведомления о наличии задолженности и досрочном возврате кредита с процентами и неустойкой ДД.ММ.ГГГГ направленное по адресу, указанному должником (идентификатор №). Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором №, письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и имела место неудачная попытка вручения. Согласно ст.91.2 Основ, нотариус ДД.ММ.ГГГГ направил извещение о совершении исполнительной надписи, что подтверждается почтовым №.При этом вручение или не вручение исполнительной надписи не имеет правового значения.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО4 предоставила возражения в которых просила в требованиях отказать сославшись на то, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Кредитор от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, более чем за 14 дней направил заемщику Уведомление о наличии задолженности по адресу регистрации и проживания заемщика, в связи с чем банком выполнены требования закона по извещению заявителя и оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконной и ее отмены не имеется.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участником процесса.

Исследовав письменныедоказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи.

Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 указывает на то, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, Исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Согласно ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 92 435 руб., под 26,95% годовых сроком на 61 месяц, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Пунктом 20 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, кредитором в адрес заемщика было направлено Уведомление о наличии задолженности / требование о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и намерении банка обратиться за ее принудительным взысканием в суд или посредством исполнительной надписи нотариуса, по адресу регистрации и проживания, указанным ФИО1 в Договоре о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <адрес>

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо с уведомлением о наличии задолженности / требованием о досрочном погашении задолженности возвращено в связи с неудачной попыткой вручения адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 от. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из вышеизложенного следует, что уведомление о наличии задолженности должником получено ДД.ММ.ГГГГ, а потому довод заявителя о неполучении им уведомления / извещения направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, является несостоятельным.

В связи с тем, что в предложенный срок заемщик задолженность не оплатил, кредитор обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи, представив необходимые документы, в том числе, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расчёт задолженности взыскиваемой суммы по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления о наличии задолженности / требования о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, почтовый идентификатор № о направлении почтового извещения в адрес указанным заемщиком как место регистрации и место фактического жительства, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО2, в соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате, была совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности по кредитному договору, в которой указана сумма долга, в том числе: основная сумма долга 85828,35 руб., проценты в размере 13334,21 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485 руб.. Срок, за который производится взыскание: сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Итого по настоящей исполнительной надписи взыскано в размере100647,56 руб., уплачено за совершение нотариального действия сумма федерального тарифа 1 000 руб., сумма регионального тарифа 485 руб.

Согласно ст.91.2 Основ, нотариус направляет извещение о совершенной исполнительной надписи, должнику в течение трех, рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ должнику было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи по адресу, указанному должником как место регистрации и место фактического жительства.

Извещение нотариуса прибыло в место вручение ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30113296010018.

Из вышеизложенного следует, что уведомление о наличии задолженности было направлено должнику взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения его к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а извещение о совершенной исполнительной надписи, нотариусом было направлено должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, в связи с чем, довод заявителя о нарушении взыскателем и нотариусом требований действующего законодательства, находит надуманными, поскольку доказательств этому суду не предоставлено.

Следовательно, нотариальное действие - исполнительная надпись № в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк» совершено в соответствии с требованиями закона и оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не было.

Таким образом, оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1, в связи с чем, считает в заявленных требованиях отказать.

Руководствуясь ст. ст. 312 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия нотариуса ФИО2 № У-0002011227 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 100647,56 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Н.А. Тюрин