Решение № 2-636/2025 2-636/2025~М-399/2025 М-399/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-636/2025

УИД 71RS0009-01-2025-000817-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кострикиной Е.В.,

при секретаре Юровой А.И.,

с участием представителя истца - администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636/2025 по иску администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области к ФИО2 об освобождении земельного участка,

установил:

администрация муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка, указав в обоснование заявленных требований, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 31.01.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 8.2 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-3TO «Об административных правонарушениях в Тульской области», выразившегося в самовольной установке объекта хозяйственно - бытового назначения в населенных пунктах – двух металлических контейнеров на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в районе дома №, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб., тем самым ответчик совершил самовольную установку объектов хозяйственно - бытового назначения, а именно двух металлических контейнеров на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена. В целях досудебного урегулирования вопроса в адрес ответчика 10.03.2025 направлено уведомление об освобождении земельного участка от объектов хозяйственно - бытового назначения в срок 20 календарных дней со дня получения уведомления. В ходе фактического обследования земельного участка с кадастровым номером № установлено, что ответчик самостоятельно освободил земельный участок от металлического контейнера площадью 15 кв.м. Однако, до настоящего времени на вышеуказанном земельном участке располагается металлический контейнер, покрытый сайдингом, площадью 33 кв.м.

Истец, с учетом уточнений исковых требований, просит обязать ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе дома №, от объекта хозяйственно-бытового назначения: металлического контейнера, покрытого сайдингом, площадью 33 кв.м.

Представитель истца – администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования, счетом их уточнений, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 264 Гражданского кодекса РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 14.01.2025 в 15 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, в районе дом №, на земельном участке с кадастровым номером №, допустил самовольную установку металлических контейнеров, на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.

За данное правонарушение, ответственность за которое «Об административных правонарушениях в Тульской области», постановлением административной комиссии администрации МО Ефремовский муниципальный округ Тульской области № от 31.01.2025 ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 руб.

Указанные обстоятельства, в том числе принадлежность ФИО2 спорных объектов хозяйственно-бытового назначения – металлических контейнеров, никем не оспорены, сведений об обжаловании либо отмене постановления № от 31.01.2025 суду представлено не было.

В соответствии с положениями ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненно наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

10.03.2025 в адрес ответчика ФИО2 направлялась претензия о необходимости освобождения земельного участка с кадастровым ноером № по адресу: <адрес>, в районе дома №, от самовольно установленных объектов хозяйственно-бытового назначения в течение 20 дней со дня получения настоящего уведомления. Данное уведомление получено ФИО2 03.04.2025.

Согласно акту фактического обследования земельного участка на территории муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области от 11.04.2025, по адресу: <адрес>, в районе дома №, земельный участок с кадастровым номером №, при осмотре установлен объект хозяйственно-бытового назначения: металлический контейнер, покрытый сайдингом, площадью 33 кв.м.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчиком не представлено доказательств наличия с собственником земельного участка договорных отношений по пользованию земельным участком, на котором расположен объект хозяйственно-бытового назначения: металлический контейнер, покрытый сайдингом, площадью 33 кв.м.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 самовольно занял земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в районе дома №, расположив на нем объект хозяйственно-бытового назначения: металлический контейнер, покрытый сайдингом, площадью 33 кв.м., который до настоящего времени не освободил.

Занятие земельного участка без разрешения городских властей нарушает права собственника земельного участка на владение, пользование и распоряжение земельным участком. В связи с чем суд приходит к выводу о возложении на ФИО2 обязанности освободить указанный земельный участок.

При указанных обстоятельствах заявленные требования администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области к ФИО2 об освобождении земельного участка подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, определяя срок исполнения обязанности по освобождению спорного земельного участка, суд исходит из требований разумности, существа права, подлежащего защите, обеспечения соблюдения баланса прав сторон и считает разумным срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу для совершения ответчиком обязательств по освобождению земельного участка, занятого объектом хозяйственно-бытового назначения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, к которым относится истец, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание, что истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в доход муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области с ФИО2, не освобожденного от уплаты госпошлины, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, - 3 000 рублей.

На оснвании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт №) за счет собственных средств в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе дома №, от объекта хозяйственно-бытового назначения: металлического контейнера, покрытого сайдингом, площадью 33 кв.м.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кострикина Е.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.07.2025.